ЧОП "Сова" в законе HD

Департамент полиции Павлодарской области От гражданина Нагуш Алексея Викторовича Проживающего по адресу Павлодар, .................... Заявление. 5 апреля 2019 г., проходя мимо здания по адресу проспект Тауелсыздык 52 я обнаружил тс г.р.н 424АО14, которое осуществляло движение с нарушением ПДД РК (Наличие трещин на ветровом стекле автотранспортного средства в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенного со стороны водителя). Для пресечения этого нарушения на место правонарушения в 15:10 мною был вызван наряд ДПП. Старшим наряда был сержант, который при встрече не представился мне. Я потребовал, чтобы этот сотрудник полиции составил материал по данному нарушению. С явным нежеланием выполнять свои обязанности и под давлением моего мониторинга сержант всё-таки составил протокол. При этом у водителя-охранника при себе не было необходимых сопроводительных документов. Для составления протокола было предъявлено какое-то служебное удостоверение. Это событие было зафиксировано на видео, ознакомиться с которым можно по ссылке: https://youtu.be/657Esf4Qa3E Момент времени на видео 18:24 идпп: водительское есть? водитель-охранник напарнику: стань закрой... Было предъявлено какое-то служебное удостоверение. Водительского удостоверения, свидетельства на регистрацию ТС и страхового полиса ГПО предъявлено не было. По всей видимости, движение ТС в ЧОП "Сова" осуществляется без необходимых для этого сопроводительных документов. За это нарушение обычных граждан водворяют на штраф-стоянку. Этих же нарушителей за аналогичное нарушение сотрудники ДПП сопроводили не на штраф-стоянку, а до офиса ЧОП "Сова". ТС г.р.н.424АО14 задержано не было. У меня осталось впечатление, что путём каких-то махинаций водитель тс 424АО14 не был привлечён по 590 статье ч.5 к ответственности. Для видимости напарником младшим сержантом от руки была написана какая-то бумага, и сержант сказал, что это квитанция. Протокол же составлялся на техническом средстве, а не от руки. Постановление/чек/квитанция, пропущенная через машинку, выдана не была, а протокол, по всей видимости, был впоследствии отменён. Для чего идпп сержант покрывает нарушителей Закона? Нужна ли обществу вот такая полиция? Примерно в 16:00 после составления протокола тс г.р.н.424АО14 в сопровождении патруля уехало с места правонарушения. В 16:15, проезжая мимо офиса ЧОП «Сова», я обнаружил там припаркованное тс г.р.н.424АО14, патруля рядом с ним не было. В 18:00 опять проезжая мимо офиса ЧОП «Сова», я увидел, что тс г.р.н.424АО14 находилось на том же месте без изменений. ТС г.р.н.424АО14 задержано не было. На основании вышеизложенного требую: 1. Провести служебную проверку по вышеизложенным событиям. 2. Привлечь водителя тс г.р.н.424АО14 по 590 статье ч.5 КоАП РК за движение на тс с наличием трещин на ветровом стекле автотранспортного средства в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенного со стороны водителя. 3. Привлечь водителя тс г.р.н.424АО14 по 612 статье КоАП РК за управление трансп