Вернем доверие!!!

Согласно п. 126 Приказа МВД РФ N 185 от 2 марта 2009 года (Административный регламент, далее АР) ... признаками состояния опьянения являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, ознакомление с документами само по себе не может служить источником информации о наличии признаков опьянения их владельца, поскольку не несёт в себе никакой информации об его физическом состоянии. п. 130 АР Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием специального технического средства... Согласно п. 82 АР ..., Основаниями для проверки документов, удостоверяющих личность водителя, пассажиров, пешехода, являются ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, подозрение к причастности указанных лиц к совершению преступления, необходимость возбуждения дела об административном правонарушении, выявление признаков подделки правоустанавливающих документов, а также в случае их привлечения в качестве свидетеля, понятого. (Причем для установления личности я могу показать паспорт, а не права) Как следует из названной инспектором ДПС причины остановки, целью специального мероприятия являлось не выявление признаков подделки документов, не выявление водителей не имеющих права управления, не установление лиц находящихся в розыске, а именно выявление лиц, находящихся в нетрезвом состоянии, что возможно выяснить только при непосредственном общении, но никак не по предъявленным документам. Таким образом, считаю, что, отметив отсутствие у меня признаков состояния алкогольного опьянения, ИДПС Трембицкий Д.В. уже не имел законных оснований для проверки документов в соответствии с целями вышеназванного спец.мероприятия. Дальнейшее поведение инспектора, продолжавшего настаивать на предъявлении мной документов удостоверяющих личность водителя и прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии признаков алкогольного опьянения, считаю незаконным и непонятным. Вместе с тем, почему, якобы выявив у меня запах алкоголя изо рта, ИДПС не отстранил меня от управления, а, напротив, отпустил, для меня тоже осталось загадкой. Возможно, поведение данного ИДПС основано на чувстве личной неприязни к водителям, которые знают свои права, а так же ко мне, поскольку общались мы не в первый раз.