Ковалёв против Виталия Милонова. Ковалёв назвал Милонова "гомункулус. Kovalev Vs Milonov. Homunculus HD
Алексей Ковалёв против Виталия Милонова. редкое видео rare video Алексей Ковалёв назвал Виталия Милонова "гомункулюс, взращенный американскими баптистскими университетами". Выступление Алексея Ковалёва на заседании ЗАКСа Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 29 января 2014 года, посвящённом предложению Милонова принять закон о защите имперского флага России. Deputy Alexei Kovalev Versus Deputy Vitaly Milonov. "Homunculus, Grown By American Baptist Univercities, And We Are Hostages Of His Initiatives" Депутат Алексей Ковалев (профессиональный археолог и градозащитник) назвал проект Милонова очередным опусом, который в очередной раз создаст Законодательному Собранию Санкт-Петербурга дурную славу. Самого Милонова Ковалев окрестил «гомункулусом и сектантом». После этого спикер Вячеслав Макаров несколько раз отключал ему микрофон. Речь Алексея Ковалёва против Виталия Милонова дословно, стенограмма: Алексей Ковалёв: «Мы видим сегодня очередной опус (Милонова), подготовленный непрофессионально, и который ещё раз создаст дурную славу Законодательному Собранию Санкт-Петербурга, как заложнику гомункулюса, взращенного американскими баптистскими университетами. Сегодня эти произведения сектантов заполонили Законодательное Собрание и создают дурную славу прежде всего той фракции, которая их продуцирует. Давайте посмотрим. Не я учился в этом баптистском университете, а Вы, - отвечает Ковалёв на реплику Милонова с места. За эти слова спикер ЗАКСа Макаров снова отключает микрофон Ковалёву и делает ему замечание. - На личности первым у нас переходит господин Милонов. Вы это знаете, и Вы его почти не останавливаете. Итак, что нам предлагается? Да, символ Российской империи такого рода был. И он был официально утверждён. И под ним действительно творилось много хороших, как, кстати говоря, и плохих дел. Любой символ нашей истории мы должны беречь. Мы должны относиться к нему исключительно уважительно, и все эти символы надо защищать. Например, у нас семьдесят лет был государственный флаг РСФСР, семьдесят лет был государственный флаг СССР. Он никаким образом, ни тот, ни другой, не защищается. Знамя Победы - это другое, вы знаете об этом. Поэтому нам нужно беречь и этот символ, и остальные символы. И другие символы царской России также. Почему сегодня нас убеждают в том, что нужно принять закон избирательно об этом флаге? К сожалению, я вынужден констатировать, что это, прежде всего, не историческая, а политическая позиция автора данного проекта. Дело в том, что именно этот флаг, с некоторых пор, стал символом самых отъявленных националистических организаций, аналогичных тем организациям, которые сегодня с украинской стороны на аналогичных позициях воюют на Майдане, этим боевым организациям. Это флаг, под которым сегодня убивают людей: убили Николая Михайловича Гиренко, известнейшего учёного, который давал соответствующие экспертизы судам, чтобы судить этих националистов, фашистских недобитков. Убили Маркелова и Бабурову. Именно этот флаг стал символом