Гнилые мотивы Конституционного Суда в "геройской войне" с грантоедами и Зеленским. Богатырёв HD

Противостояние Президента и Конституционного Суда. Про истинные причины этой войны Зеленского против 11-ти судей и две претензии Суда к законопроекту о е-декларировании и #НАПК рассказывает политолог Даниил Богатырёв. "Дмитрий #Разумков, спикер парламента, воспользовался этой ситуацией, и показал себя в качестве адекватного, здравомыслящего политика. Он внес альтернативный законопроект, который предлагал вернуть электронное декларирование, ввести отдельный судейский орган для контроля деклараций судей и учесть меры ответственности за нарушения в декларировании (ответственность за 5 тысяч гривен или 5 миллионов, не указанных в декларации, должна быть различной). Внесение альтернативного президентскому законопроекта положительно повлияет на его имидж. Фактически это выводит его в высшую лигу украинской политики… Теперь он в роли «третейского судьи», способного разрешить этот спор". "Интересны и причины, по которым судьи Конституционного Суда, которые всегда, всю историю независимости, были под контролем АПУ, решили вдруг взбрыкнуть против Офиса президента…" "Вторая причина это то, что #Конституционный_Суд, во главе с Александром Тупицким, решил стать более независимым, центром принятия решений в украинской политике. Отменив электронное декларирование, в частности для судей, он сделал невозможной одну из причин, по которой можно увольнять судей КСУ. Осталось две причины – истечение срока полномочий или смерть". Киев, 5 ноября 2020 --укр-- Протистояння Президента і Конституційного Суду. Про справжні причини цієї війни Зеленського проти 11-ти суддів і дві претензії Суду до законопроекту про е-декларування та НАЗК розповідає політолог Данило Богатирьов. "Дмитро Разумков, спікер парламенту, скористався цією ситуацією, і показав себе як адекватного, розсудливої ​​політика. Він вніс альтернативний президенту законопроект, який пропонував повернути електронне декларування, ввести окремий суддівський орган для контролю декларацій суддів і врахувати заходи відповідальності за порушення в декларуванні. "Цікаві й причини, за якими судді Конституційного Суду, які завжди, всю історію незалежності, були під контролем АПУ, вирішили раптом брикнути проти Офісу президента..."