Сбитый МН-17 над Донбассом: Кто сбил? СПОР эксперта с ведущей в прямом эфире! HD

9 Марта состоится суд в Гааге по поводу сбитого Боинга МН-17 над Донбассом. Расследование подходит к концу и совсем скоро мы узнаем, кто сбил Боинг Малайзийских авиалиний. Украина настаивает на том, что виновен чуть ли не Путин лично, у России иное мнение. Российская сторона предоставляла не раз доказательства виновности Украины, но в Европе не захотели их принять. Между экспертом Андреем Мироновым и ведущей разгорелся неожиданный спор по поводу виновных в авиакатастрофе. Смотрите полное интервью: https://youtu.be/8_PqTT1-81M Смотрите также: 1) Малайзийский боинг. Кто сбил? (ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ) https://youtu.be/aOAQE5d7uVE 2) До свидания, Украина! Что ожидать от Турецкого потока? https://youtu.be/f2OhlE8K94w 3) Как Украина ТЕРЯЕТ независимость? – наглядно и по фактам от политолога https://youtu.be/r5paFRq8Ing 4) Концлагеря СБУ: пытки и ужасы. Как фашистская Украина подавляет инакомыслие? https://youtu.be/Ui5GvxZSe40 В: И на этой неделе платформа «Bonanza Media» опубликовала четыре документа, которые касаются этого дела. Два из них имеют отношение к австралийским правоохранительным органам. И в одном из документов нидерландская разведка приходит к выводу, что она не обладает информацией о нахождении ПЗР «Бук» вблизи места крушения. Но вопрос, конечно, не только про эти документы. Вообще, как вы оцениваете, когда-то будет известна правда об этой трагедии? Г: Ну я думаю, мы начнем узнавать полную правду 9 марта, когда начнется Гаагский суд по как раз МН-17. Я так же, как и вы, обладаю теми знаниями, которые есть. Я не разведка и ничего. И скажем так, объяснение Гиркина-Стрелкова и тех, кого сейчас пытаются вызвать на суд – наверное, там что-то есть. Я не могу говорить. Я не уверен. В: Как вы оцениваете… Андрей Николаевич, вы вспомнили Гиркина-Стрелкова. В той ситуации кому было это выгодно? Это было выгодно ополченцам? Г: В той ситуации… Мы можем с вами, конечно, посмеяться, но в той ситуации неизвестно, в какой самолет они целились. Я бы сказал так, потому что следом летел борт №1 с Путиным. В: Он не летел следом, он летел за пять или шесть часов. Г: Ну понятно. Для них-то, в общем-то, это все равно. Была первоначальная версия, что именно так было. Я не знаю, выгодно это, невыгодно. Я знаю одно: погибли люди. Погибли люди, самолет сбит. В мире масса таких случаев, когда самолеты сбиваются случайно. В: Масса не масса. Все-таки говорить масса… Г: Я имею в виду… В: Раз десять, может быть. Г: А десять – это достаточно. Для гражданских самолетов это достаточное количество. В: Может, пять. Г: Но я бы на месте России закрыл этот вопрос. В: Как? Г: Очень просто. В: Как? Россия предоставила все… Вот только произошло, на следующий день все документы, все съемки, все что было… Г: Что бы было, если бы, к примеру, Россия сказала: да, извините, произошел самозапуск… В: То есть вы считаете, что это российская армия сбила? Что это был российский «Бук»? Г: На сегодняшний момент у меня нет доказательств, что «Бук» мог быть чей-то другой. В: То е