Таджики и узбеки: подрыв метро. Кому выгодны слухи о мигрантах-террористах?

Уроженцы Таджикистана и Узбекистана пытались подорвать московское метро”. Кому выгодно распространять слухи о мигрантах-террористах? Телеканал “Лайфньюс” поспешил выдать очередную сенсацию: в московском метро за одну неделю задержали двух человек со следами взрывчатки на руках. Причем один из них мигрант из Узбекистана, второй - приезжий из Таджикистана. Примечательно, что журналисты отлично знали, что дают неполную информацию - на тот момент уже было известно, что мигранты невиновны - но сюжет пошел в эфир и сенсация получилась. Телеканал поспешил сообщить, что первый инцидент произошёл на станции «Тёплый стан». Уроженец Узбекистана, зайдя на станцию, встал на колени, чтобы прочесть намаз. В сюжете это было подано - как “начал что-то шептать себе под нос”. Такое поведение пассажира привлекло внимание правоохранителей. Мужчину доставили в комнату полиции для проверки документов. Служба безопасности метро обследовала его с помощью прибора «М-ИОН». Устройство, фиксирующее наличие паров взрывчатых веществ, выявило наличие на руках и одежде гексогена и тротила. Однако при перепроверке информации другими СМИ, выяснилось, что вещество было не гексогеном, а глицерином. И вполне могло входить даже в крем для рук. Начальник же пресс-службы метро иронично заметил, что если бы поимка террористов имела место быть, то еще вчера бы его лицо видели по всем федеральным каналам. Несмотря на обнаружение глицерина, а не взрывчатки на руках, правоохранителями был проведен обыск его квартиры. Ничего подозрительного полицейские не нашли, кроме огромного количества стирального порошка — несколько десятков килограммов, — который, судя по всему и учуял прибор. Уголовное дело против гражданина Узбекистана не стали заводить в связи с отсутствием состава преступления. Мужчина был отпущен. Второй случай, как сообщил “Лайфньюс”, произошёл спустя два дня на станции «Охотный ряд». Уроженец Таджикистана был остановлен для проверки документов, прибор выявил нитроглицерин на руках, рюкзаке и куртке парня. И вновь УВД саркастически отметило, что если бы это имело место быть, то Владимир Маркин, официальный представитель Следственного комитета, уже не сходил бы с экранов телевизоров. Кому выгодно выставлять мигрантов в негативном свете? Можно ли сказать, что это негласный заказ общества или за этим стоит конкретные люди, которым отчего нужно поддерживать образ мигранта-террориста? Каромат ШАРИПОВ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОД “ТАДЖИКСКИЕ ТРУДОВЫЕ МИГРАНТЫ”