Блоги: Собчак vs Хаматова HD

В российской блогосфере активно обсуждается 25-ая, юбилейная церемония вручения премии "Ника". Основное внимание, что вполне объяснимо, уделяется вовсе не наградам, а скандале с участием Ксении Собчак и Чулпан Хаматовой. "Кто такая Собчак, и кто такая Хаматова", - бурлит Рунет. Одни рассуждают о таланте Чулпан, другие — о интеллекте Ксении. Стоило ли Собчак задавать вопрос? Тут мнения блогеров разделились Так, пользователь ЖЖ actapublica пишет: "С интересом отношусь к фигуре Собчак, но в этой ситуации она выглядела человеком, прилюдно испортившим воздух. Хотя, конечно, это было продумано - у Ксении слишком расчётливый ум для таких безвкусных импровизаций". А журналист @OlegLurie в своем твиттере отметил: Смотрю на этот скандал с Собчак и чувствую, какая же грязь вся эта послевыборная икота. Второе, это стоило ли Хаматовой отвечать. Юзер под ником vitalfil в ЖЖ Собчак написал - Я не понимаю, почему на вопрос Собчак нельзя было ответить "Да". Поддержка Путина это теперь дурной тон? Или Чулпан Хаматова, при всем уважении, хочет не испортить отношения ни с властью, ни с либеральной интеллигенцией? Но это не так просто. Пожалуй, самое емкое и верное суждение можно прочитать в твиттере кинорежиссера Тиграна Кеосаяна. "По поводу Ники и Собчак. Мне кажется, что для каждого вопроса есть место и время. И Ника была самым неправильным местом и временем)" — написал он. Смотрите также - http://www.pravda.ru/video/culture/1435.html