Вы же не судья! И что? Анапский районный суд Краснодарского края HD

Заявитель 29.05.2017г. в 09ч.58м. обратился в приемную Анапского районного суда для подачи ходатайства об отложении судебного следствия по уголовному делу и ознакомлении с протоколами судебных заседаний (дело№1-23/17). В приемной был человек (женского пола), не имеющий бейджика с указанием его Ф.И.О. и должности (п.4.5 Постановление СОВЕТА СУДЕЙ РФ от 27.04.2006г. N156 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОВЕДЕНИЯ РАБОТНИКОВ АППАРАТА СУДОВ»), который отказал в приёме (ст.33 Конституции РФ) и регистрации процессуальных документов, присвоив себе фактически, полномочия судьи по уголовному делу. Заявитель попросил её представиться, но лицо отказалось это совершить, назвав только имя – Алеся. В 10ч.00м. заявитель обратился в приёмную председателя суда на втором этаже здания, где Артемьева О.Е., отказалась докладывать председателю о вопросе заявителя, послав его на вторник на 10ч.00м. именно в это время принимает председатель. Все утверждения заявителя о форс мажоре, нарушении права подсудимого по уголовному делу остались полностью без внимания. В 10ч.05м. заявитель позвонил в приёмную председателя Краснодарского краевого суда (тел. 8 (861) 212 00 01) трубку сняла девушка, выслушала заявителя, сообщила что жалоба принята. Какое принято далее решение не известно. В 10ч.16м. заявитель обратился в приёмную заместителя председателя Краснодарского краевого суда (тел. 8 (861) 212 00 08) сообщил о беззаконии в Анапском районном суде и бездействии председателя, жалоба была принята. Какое принято далее решение не известно. В 12ч.01м. заявитель обратился в приёмную председателя Анапского районного суда к Артемьевой О.Е и пояснил, что мне отказано в «приёме граждан» в принятии процессуальных документов по делу, может ли она принять у меня документы? На что последовал прямой отказ. В этот день заявителю не удалось сдать какие либо документы по уголовному делу в приёмную суда, при том, что от г.Краснодара до г.Анапы 3-и часа пути на автомобиле в одну сторону, соответственно заявитель уехал «ни с чем». Таким образом право подсудимого на защиту, по уголовному делу и все иные права предусмотренные ст.47 УПК РФ грубо нарушено благодаря халатности (ст.293 УК РФ) председателя районного суда (ст.6.2 закона "О статусе судей в РФ"). Выше указанное прямо противоречит требованию КОДЕКСА ЭТИКИ И СЛУЖЕБНОГО ПОВЕДЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ СЛУЖАЩИХ АППАРАТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ в котором сказано: (п.4) Каждый гражданский служащий должен принимать все необходимые меры для соблюдения положений Кодекса, а каждый гражданин РФ вправе ожидать от гражданского служащего поведения в отношениях с ним в соответствии с положениями Кодекса. (п.6) Кодекс призван повысить эффективность выполнения гражданскими служащими своих должностных обязанностей. Так, выше установленное указывает о том, что данный Кодекс, в нарушении п.3 (Гражданин РФ, поступающий на федеральную государственную гражданскую службу в аппарат федерального суда общей юрисдикции ОБЯЗАН ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПОЛОЖЕ