ОТВОД СУДЬЕ образец скачать по гражданскому делу || TO DECLARE BRANCH TO THE JUDGE HD

_ БУДЕМ БЛАГОДАРНЫ ЗА ПОДДЕРЖКУ НА КАРТУ N 4693 9575 5667 4088 либо - PayPal https://paypal.me/deniskaya _ Чат в телеграмм:https://t.me/paodzen Группа в ВК: https://vk.com/paodzen образец заявления об отводе судье в гражданском процессе скачать можно здесь: https://drive.google.com/file/d/1y6nC5zC5j097QDjoqJr-uBHouL6Ar8xe/view?usp=sharing 1 / Судья нарушает нормы права и этики инспектору дпс В производстве судьи Ментюговой находится дело за номером 2а-1740/2020 на действия сотрудников ГИБДД старшего лейтенанта полиции города Нижний Тагил Зенкова, (далее должностные лица) Согласно бангалорского принципа поведения судей, объективность судьи является обязательным условием надлежащего исполнения им своих обязанностей. Она проявляется не только в содержании выносимого решения, но и во всех процессуальных действиях сопровождающих его принятия. Искажая фундаментальные и системообразующие принципы правосудия и руководствуясь исключительно личным внутренним убеждением о том , что "вседозволенность" и "независимость судьи" - понятия тождественны, судья Ментюгова пытается внушить общественности ощущение беспредельности судебной власти, чем крайне негативно влияет на репутацию президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Всем судьям кому какие-либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства, кодекса в судейской этики, стоит, конечно подыскать другое место применения своих знаний и сил - подчеркнул президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин на всероссийском совещание председателей судов ещё в 2016 году. Хорошим примером, в исполнении указов президента, может послужить решение судьи Ленинского суда Луценко В.В. по делу № 2а – 382/2019 в виде определения об удовлетворении моего отвода судье. В указанном определении, судья Луценко В.В. учитывал, что в демократическом обществе, участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, указал, что у административного истца – могут иметься обоснованные сомнения в объективности и беспристрастности судьи, поскольку, по мнению судьи, обстоятельства, которые подлежат установлению по рассматриваемому административному исковому заявлению, неразрывно связаны с обстоятельствами, которым, фактически, судья уже давал оценку. Судья Луценко принял во внимание также и необходимость в настоящем деле давать вновь оценку обстоятельствам, в отношении которых у судьи уже сложилось внутреннее убеждение при рассмотрении предыдущего дела – ввиду чего судья не может считаться беспристрастным и объективным, по смыслу, придаваемому ему законодательством. Ко всему сказанному, судья Ментюгова и судья Колядин назначила дело за номером 2а-1740/2020 для рассмотрения ….. …… Однако начала судебное заседание значительно позже – что является нарушением трудовой дисциплины, неуважением к участникам