Уберите публику, пожалуйста, — судить будем приватно!

26 февраля 2018 года. Судебное заседание судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда (подробное описание смотрите ниже). Приведённые оценочные суждения являются мнением автора. Материал опубликован в общественных интересах с целью обеспечения открытости и публичности правосудия в России, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 152.2 Гражданского Кодекса России. Открытость и гласность судопроизводства являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду. Разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением судебных дел, которые составляют государственную или личную тайну. Данный принцип закреплён в Конституции. На деле суды повсеместно препятствуют гражданам присутствовать в открытом судебном заседании, предъявляя зачастую избыточные и неправомерные требования для реализации такого права. Многие специалисты заявят, что общий процессуальный порядок регламентирован процессуальным законом: ГПК, АПК, УПК либо КАС Российской Федерации. И я с этим соглашусь. Но публичность и открытость судебного процесса не являются частью общего процессуального порядка. Публичность и открытость являются безусловными принципами правосудия в Российской Федерации, закреплёнными в её Конституции. Ограничивать действие высшего закона Российской Федерации специальный закон никак не может. Учитывая, что добросовестность присутствующих в открытом судебном заседании предполагается, требование процессуального закона об обязательном разрешении судом фотосъёмки, видеозаписи и прочего является очевидно противоправным и направленным лишь на сокрытие возможных пороков деятельности органов судебной власти. Представленные в видеоматериале события произошли 26 февраля 2018 года в Красноярском краевом суде, где была рассмотрена частная жалоба на очевидно неправосудное определение Ленинского районного суда города Красноярска, мотивированная часть которого была изготовлена в воскресенье 31 декабря 2017 года. Ответчиком по делу являлся первый заместитель прокурора Красноярского края. Приведу летопись случившегося. - судебное заседание по делу было назначено на 14 часов 00 минут (как и ещё по 36 делам иных граждан), пригласили нас в зал судебного заседания в 15 часов 20 минут. Прямое нарушение Кодекса судейской этики, выраженное в назначении более одного судебного заседания на одно время, является достаточным основанием для прекращения полномочий судьи. На 10 часов 30 минут этого же дня было назначено 115 судебных заседаний, которые проходят не более чем в 5 залах судебных заседаний. Такая ситуация в Красноярском краевом суде каждую неделю на протяжении более трёх лет. Председатель Красноярского краевого суда несменный с 2014 года, что объясняется полным безразличием к личности и правам граждан, а также преступным покровительством надзорных органов; - граждане