Скептики считают: глобального потепления не существует. Так ли это на самом деле?

КЛИМАТИЧЕСКИЙ СКЕПТИЦИЗМЧАСТЬ 1. ВВЕДЕНИЕВ настоящее время теория глобального потепления, как эффекта повышения температуры на планете в следствии деятельности человека является доказанной, однако до сих пор ведутся нападки на теорию и повторения одних и тех же необоснованных выпадов. В данных статьях я попытаюсь объяснить позицию скептиков и каковы их доводы. А также на каждый довод скептиков дать ответ в виде научных данных.Критики климатического скептицизма часто указывают на ряд признаков, которые, по их мнению, позволяют считать его одной из разновидностей отрицания науки. К числу таких признаков обычно относят:- Личные нападки и теории заговора;- Привлечение в качестве экспертов людей без достаточной квалификации в науках о климате;- Выборочный подход и игнорирование полной картины результатов исследований;- Неисполнимые требования к результатам научных исследований, в частности, использование неопределенностей в моделях как предлога для отрицания их результатов;- Логические ошибки.И сразу развею один из устойчивых мифов. Он касается утечки информации при взломе сервера университета Восточной Англии в Нориджe.В ноябре 2009 года в результате действий группы неизвестных компьтерных взломщиков был взломан почтовый сервер Университета Восточной Англии, и общественности стало известно о переписке ученых. Критики заявили, что из переписки можно сделать вывод, что последние годы температура на Земле не повышается. Руководство Университета Восточной Англии распространило заявление, в котором подборка писем для публикации называется тенденциозной и «отрицающей признанный мировым сообществом факт негативного воздействия деятельности человека на климат». Также в ответ на критику Климатический центр Университета Восточной Англии (CRU) в сотрудничестве с Метеорологическим бюро Центра Хедли (Met Office Hadley Centre) 7 декабря 2009 г. разместил в свободном доступе часть базы данных, на основе которых рассчитывались температуры поверхности Земли (HadCRUT). Данные представляют собой выборку, содержащую информацию с около 1500 наземных метеостанций из общего числа в 5000 станций. Было проведено несколько официальных расследований, признавших обвинения против ученых безосновательными.А.Гиляров утверждает, что научное сообщество отреагировало на скандал достаточно спокойно, так как ученые знают, что некоторые их коллеги, к сожалению, не всегда ведут себя достаточно корректно и могут намеренно представить данные таким образом, чтобы желаемый вывод выглядел более эффектно. Но при этом они понимают, что на множество независимо полученных данных, свидетельствующих о прошлом и нынешнем состоянии климата, не может существенно повлиять какая-то одна статья или доклад. Подробнее по ссылке.#eco_video