#44 Что же на самом деле показал полиграф?

Итак, представим, что полиграфолог-профессионал задает один за другим вопросы Шреддеру (тест 3), на которые, как показала справка, эксперт и ролик Шреддер отвечал нет: - вы употребляли некоторые анаболические стероиды и гормоны роста? - тестостерон? - гормон роста? В справке по всем этим вопросам пишется что была реакция полиграфа, т.е. Шреддер соврал, но никакой раскрутки (дополнительных вопросов) как по вопросу купли-продажи Швагиревым задано не было. Почему? Возможны следующие версии: 1. Не хватило времени - отпадает, эти вопросы задавались вначале тестирования 2. Полиграфолог непрофессионален - отпадает, т.к. была раскрутка по купле-продаже, а значимость всех вопросов примерно равна. Во всяком случае купля-продажа уж никак не важнее чем употребление, и раз уж Шреддера раскрутили по купле-продаже, то должны были раскручивать и по употреблению. 3. На три вопроса об употреблении полиграф показывает ложь - независимый полиграфолог обязан был бы подумать "ничего себе он мне заливает" и начать задавать дополнительные вопросы, чего сделано не было, отсюда следует, что ложь полиграфолога в этом случае устраивает, т.е. он ЗАВИСИМ ЗАРАНЕЕ. Кроме того, судя по реакции Шреддера на отсутствие дополнительных вопросов мы понимаем, что Шреддер-химик не чувствует что его спалили, либо натурал-Шреддер уверен, что полиграф показал истину и всех все устраивает. Некоторые могут подумать, что полиграфолог не стал задавать дополнительные вопросы из-за боязни, что Шреддер догадается, что полиграф показал его вранье, будет нервничать, сбежит из кабинета и т.п. - этот вариант отпадает, потому что независимый профессионал обязан был бы этим заниматься в любом случае, задавать вопросу по типу "скажите ложно" и т.д. - что угодно, но должен был спрашивать, одного вопроса по ключевому тесту недостаточно, хотя бы для устранения погрешностей прибора должны были быть какие-то дополнительные вопросы. 4. На три вопроса об употреблении полиграф показывает истину - тогда в итоговой справке написана липа, но по тесту все сходится - Шреддера не стали раскручивать, потому что не за что и полиграфологу просто не к чему придраться, будь он хоть зависимый эксперт, хоть нет. Из 3 и 4 версий можно сделать однозначные выводы: Либо полиграф показал что Шреддер ВРЕТ и полиграфолога, зависимого от Victory Distribution, устроили эти ответы - отпадает, профессионал обязан был "раскручивать" вранье-Шреддера по всем этим вопросам. Вариант, когда полиграфолог независим от заказчика, а Шреддер врет - отпадает, т.к. он также должен был его начать раскручивать после вранья. Либо полиграф показал что Шреддер НЕ ВРЕТ и полиграфолог, зависимый от Victory Distribution подделал итоговую справку, потому что во время тестирования прикопаться ему было не к чему. Аналогичные рассуждения и для САРМов и диуретиков. В итоге однозначный вывод: Шреддер прошел полиграф по всем вопросам об употреблении - по полиграфу он натуральный атлет, но результаты полиграфа были подделаны в справке, Швагирев подписал