19. Законы, у которых нарушен срок Опубликования - Обнародования, юридически ничтожны!

Эрэфии плевать на ваши выписки, скриншоты с сайта юпик, доверенности… Все, что они понимают более-менее, начинают суетиться, выворачиваться от маски - это ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда от 20 мая 1992 г. No. 6-П и ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда от 19.04.2001 N 65-О!!! Внимательно ознакомьтесь с вышеуказанными этими двумя актами! Необходимо распечатать эти два акта Конституционного Суда, направлять в эРэФию во все органы так, как Вам только пожелается!!! Всё очень просто: у них все акты обнародованы с несоблюдением порядка сроков опубликования, то есть фундаментально заложенные нормы в Конституциях – изнохрачены (испорчены, приведены в негодность). Например, нет «живых» актов ни о прокуратуре, ни о статусе судей. Научитесь пользоваться правовым инструментом Конституционного Суда, ведь Валерий Дмитриевич Зорькин, не просто так вынес такое ПОСТАНОВЛЕНИЕ: он тогда ещё заложил спасение для нас… заложил наперёд(!!!) ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда от 20 мая 1992 г. No. 6-П и ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда от 19.04.2001 N 65-О РФ имеет юридическую силу для всей Российской Федерации и обязательны к исполнению!!! Если органы Российской Федерации не признают их, то фактически они подрывают Конституционный строй Российской Федерации и их полномочия прекращаются! Органы "государственной власти" РФ никогда не исполняют Определение КС РФ № 42-0 (по ссылке ниже). Согласно Определения КС РФ № 65-0, за неисполнение судебного акта предусмотрена уголовная ответственность по ст. 315 УК РФ. https://legalacts.ru/doc/Opredelenie-Konstitucionnogo-suda-ot-25-janvarja-2005-g_-N-42_O/ ================================================================== например так: В ОСП УФССП ЗАЯВЛЕНИЕ. "Уважаемый(я)", ФИО(пристав), ставлю Вас в известность, что согласно Конституции Российской Федерации ст. 107 и ФЗ № 5 «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов» нарушены сроки публикации ФЗ № 118 «о судебных приставах» и ФЗ № 229 «об исполнительном производстве» и они не вступили в законную силу. Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 20 мая 1992 года № 6-П нормативный акт применяемый с нарушением порядка подписания и обнародования (Конституция Российской Федерации ст.121(5) пункт 2) не имеет юридической силы. В силу постановления Конституционного суда Российской Федерации 19 апреля 2001 года № 65-О: «По смыслу статьи 125 (пункт "б" части 2 и часть 6) во взаимосвязи со статьями 4 (части 1 и 2), 5 (части 3 и 4) и 71 (пункт "а") Конституции Российской Федерации и конкретизирующими их предписаниями части первой статьи 79, статей 80 и 87 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", все нормативные положения, аналогичные той норме, которая как не соответствующая Конституции Российской Федерации признана Конституционным Судом Российской Федерации утратившей силу и не подлежащей применению, также не должны применяться и подлежат устране