Элита и охлос, олигархия и народ HD

09.09.2020
Народническая трактовка элиты: это люди, которые имеют большие деньги и большие полномочия, и поэтому они «нам» должны. Это мировосприятия раба, смерда: мне должны, потому что мне «мало», «не хватает». Неважно кто и как, но должны. В недавней передаче о ОТВ писатель Ю.Поляков высказал свою претензию к некоей «элите», которая «переобувается в воздухе». Например, послужив Ельцину, теперь снова занимает ведущие посты, когда… Когда что? Когда Путин пришел? Замечательный писатель так и не понял, что Путин – это Ельцин сегодня. Поэтому ельцинисты остались у власти. Говорите: а вот Немцова убили… Да, кто ориентировался на других «преемников» или сам метил на эту роль, оказались либо не у дел и в ожидании милости от нового начальства, либо в оппозиции, которая надеялась смести это новое начальство и самому стать начальством. Не изменить систему, а просто выбиться в начальники. Элита чья? Обычно человек может относиться к элите как представитель лучшей части целого. Например, элита какой-либо профессии. Или элита общества. Если нет общества, не может быть и элиты. В РФ нет элиты. Большевики истребляли элиту именно для того, чтобы общество деградировало и осталось только рабски покорное население, подчиненно партийной мафии. Поэтому, когда Ю.Поляков говорит, что нужна элита типа «твердокаменных большевиков», он нам предлагает не элиту, а истязателей народа и истребителей общества. Охлос требует: дайте мне хлеба и зрелищ, и я признаю вас элитой. Но оккупантом даже этого не требуется. Оккупанты даже охлосу, который их всегда поддерживает, ничего не должны. Возникает симбиоз предателя и оккупанта – это видно, например, по пенсионерам, которые в какой-то части всегда готовы услужить начальству. Иногда за «соточку» к пенсии или пакет крупы, иногда – просто даром. Какая может быть у них «элита»? Никакой. Они могут только ненавидеть тех, кто является носителем «икры Божьей». Именно близость к Богу, а не к «простым людям» (простота, как известно, хуже воровства), является признаком принадлежности к элите. А для того, чтобы быть ближе к Богу, порой надо отрываться от «среды» и быть «народным» не в порядке близости к «электорату», а как раз держаться подальше от него – зараженного болезнями мира сего. Не элита должна народу, а народ элите. И только такая элита имеет право так называться. Поддерживая свою национальную элиту, народ становиться божьим – приближается к Богу. Но такой элиты не было при коммунистическом «прижиме» и не образовалось в посткоммунистическом режиме Ельцина-Путина. И не положено никакой элиты ельцинистам и путинистам. «Страшно далеки они от народа» - эти слова были сказаны в адрес декабристов, но то же самое большевики могли сказать и о дворянстве в целом. Мотивируя это тем (и сейчас неумные люди это повторяют), что дворянство не жило народной жизнью. Но уж точно, что именно дворянство и было элитой и было самой народной частью населения Российской Империи. И даже всеобщая дворянская способность говорить по-французски (что особенно ненавидят

Похожие видео

Показать еще