Глобальный кризис и Политэкономия (II)

Комментарий от oulenspiegel. 2. С изложением теории кризисов есть некоторая путаница, она особенно становится видна где-то начиная с 25:32 второй серии. Лектор не стал говорить о простом и расширенном воспроизводстве, о подразделениях общественного производства, изменении органической структуры капитала, а вместо этого указал на давление со стороны капиталистов, приводящее к увеличению доли присваиваемого ими общественного продукта. У слушателей возникли вполне закономерные вопросы. Дело в том, что на в 23:45 Клейн говорит о том, что способность общества потреблять определяется совокупной стоимостью рабочих сил. На самом деле в эту сумму входит ещё и прибавочная стоимость, т.к. капиталист также является потребителем товаров (слушатели позже это заметили — молодцы!). Несложно заметить, что при простом воспроизводстве суммарная стоимость товаров при продаже равна суммарной стоимости, получаемой всеми членами общества в виде доходов. Если бы не существовало накопления и если бы структура производства в точности соответствовала структуре потребления, этот баланс сохранялся бы даже и при расширенном воспроизводстве — это нетрудно показать, введя масштабный коэффициент. Но для капитализма это два роковых "если". Кризис перепроизводства продукт рыночной стихии — товары производятся не в той пропорции, в которой потребляются. До поры до времени этот дисбаланс не проявляется в экономике в явной форме за счёт увеличения объёмов фиктивного капитала. Но спрос на "кредитные деньги" ограничен в той же мере, что и спрос на другие товары, ведь кредит это по сути плата завтрашними доходами за сегодняшнее потребление, и временной разрыв между "завтра" и "сегодня" по мере увеличения объёмов фиктивного капитала всё возрастает. Я думаю, лектор именно это имел в виду, просто к этому моменту уже утомился.