Информационная война 21 век, а родом она с далекой древности.mp4

НЕИЗБЕЖНЫЙ ХАОС, КОГДА НАЧАЛАСЬ ВОЙНА. Отличные две статьи, которые дают, хоть и общие понятия, о хаосе разного уровня в войнах, в том числе и в мирное время, но все же многое раскрывают для думающего человека. В Китайском, военном трактате написано, что полководец, можно сказать и командир, который не разбил противника и отправился воевать, уже может считаться проигравшим. Другими словами, нужно побеждать еще до войны, а значит ломать, суть противника, его дух и саму волю, еще за долго до сражения. Именно так и поступал, великий Чингизхан, сея страх, отчаяние и уничтожая саму волю к сопротивлению, еще за долго до выступление войска в поход. Но вернемся к статье. Статья номер один - Многоликий образ современной войны. Каждый, кто был на войне, знает, что любой самый умный и красивый план боя заканчивается, как только начинается сражение. Каждый командир, даже уровня отделения или взвода, должен научиться понимать, что война – это нагромождение опасных для жизни хаотических ситуаций, из которых ты должен выйти не просто живым, а выполнив задачу и нанеся максимальный урон противнику. Не знаю, существуют ли какие-либо древние военные трактаты, посвященные этому вопросу, но в современной военной науке об этом в середине 20-го века начал говорить Евгений Месснер, бывший полковник Русской Императорской армии. Вот его одно из высказываний - «Офицер, стал командиром хаоса, ибо вместо борьбы армии, против армии, война стала столкновением воинов и партизан, рыцарей и подпольщиков. Война стала борьбой стратегии, дипломатии, политики в государствах, в партиях, борьбой промышленностей, торговли, финансов, социальных проблем и всевозможных идеологий. Глядя на этот "лик современной войны", нельзя не предсказать, что "понятие мятеж, это имя, Третьей Всемирной". Командиры, хаоса должны готовиться, именно к такой войне». Американские, военные теоретики, посвятили множество различных трудов, теории хаоса на войне. Учат, как ориентироваться в хаосе и как его создавать противнику. Один из них, Эдвард Смит, считает, что хаоса не избежать, и та сторона конфликта, которая сможет воспользоваться плодами хаоса в своих целях, победит. Пограничная линия хаоса, по мнению Смита, определяется интенсивностью военных действий, то есть. их темпом и масштабом, а значит, чем выше темп операций, тем труднее их контролировать, тем выше степень хаоса. Иногда наступает такое состояние, когда становится просто невозможно управлять операциями и координировать их. Более высокий уровень боевой подготовки, адекватная организационно-штатная структура войск, соответствующее техническое оснащение могут позволить отодвинуть границу, когда управление войсками скатится в хаос, а значит и соответственно, что менее организованный противник скатится в него быстрее. Моя ремарка. Александ Васильевич Суворов, такое поведение командиров, называл как уменее брать разумную инициативу на себя, согласно сложившейся обстановке. Сразу видно, что американские теоретики, не читали Суворова и не знакомилис