Беспредел судей-взяточников апелляционного суда. HD

06 сентября 2016 года, Кривой Рог, Апелляционный суд Заурядная процедура по отмене судового сбора в апелляционном суде Кривого Рога превратилась в демонстрацию истинного звериного лица судей - взяточников. Евгений Ткаченко, как зам. председателя правозащитной группы в этот раз представлял интересы своей матери Ткаченко П. И., в интересах которой была подана апелляционная жалоба на заведомо глупую ухвалу судьи Дзержинского суда Чайкиной О. В. Дело в том, что ст. 219 ЦПК Украины не предусмотрено переименование участников процесса в ухвале об открытии производства как "описка", так как эта статья не распространяется на ухвалы вообще, причем на те, которые решением не являются (не завершают процесс). Кроме того в этой ухвале никакой описки не было, так как Чайкина переписала ровно то, что было написано в иске самозваного "головы" ЖБК "Восток-24". Так как в коллегию судей была назначена "старая знакомая" судья-взяточница Соколан Н. А., которая 10.06.2008 года в составе коллегии Митрофанова Л. В., Михайлив Л. В. взяла пакетик размером с блок купюр от Чарковой Л. О. в присутствии Ткаченко П. И., совершенно не стесняясь, за вынесение решения про "долги" без доказательств даже на 1 копейку. Причем в решении так и написали "Доказательства - не нужны!". На удивление такой бред Верховный суд отменил, наверное туда пакетик тогда не довезли. Сохранилась аудиозапись, на которой слышно, что речь идет про пакетик, что нет никаких исследований доказательств и не было даже дебатов. Судьи, если их так можно назвать, схватили пакетик и убежали считать деньги, через 5 минут вышли и зачитали уже готовое решение в пользу взяткодателя. Было бы странным если бы не заявили отвод Соколан Н. А., которую Высшая Рада Юстиции уже на тот момент подала в Верховную Раду на увольнение за нарушение присяги судьи. Мотивированный отвод с приложениями-доказательствами был передан за день до заседания в канцелярию суда. За две недели до этого Соколан Н. А. взяла самоотвод по идентичному делу, где Ткаченко Евгений также представлял интересы ответчика и тоже против ЖБК "Восток-24". Но в этот раз Соколан перед увольнением решила показать свое звериное лицо. Можете себе представить как вели себя Соколан, Митрофанова, Михайлив в 2008 году без видеокамер и наедине с пенсионером, если под видеокамеры и сегодня они так хамят и откровенно БОРЗЕЮТ! 06.09.2016 года суд в составе Соколан Н. А., Бондарь Я. М., Зубакова В. П. вели себя так будто они не имеют не малейшего понятия о процедуре проведения заседаний: 1. Права участников не зачитали 2. Про согласие рассматривать без истца не спросили 3. Про доверие к суду не спросили 4. Заявление переданное через канцелярию про недоверие суду не зачитали и вообще сделали вид, что его не было. 5. Заявителя-пенсионера (71 год) оставили без представителя, запретив представителю Ткаченко Евгению представлять её (своей матери) интересы, нарушив такой огромный список ст. начиная с Конституции Украины ст. 59. 6. После того как Ткаченко П. И. рассказала как Сокол