Захист по ст. 130 КУпАП. Практичні рекомендації адвоката HD

Складові правопорушення. Керування – основна складова правопорушення (початок руху за кермом, котіння, буксирування тощо), тобто виконання функцій водія. Постанова Пленуму. Перебування у стані сп’яніння – огляд на місці і згода з його результатами; огляд в медичному закладі. Огляд в медичному закладі на стан наркотичного сп’яніння обов’язковий з відібранням біоматеріалів (сечі, крові, з порожнини рота). Показання алкотестеру або медичний висновок.Відмова від огляду – прирівнюється до перебування у стані сп’яніння. На що зверути увагу адвокату при оцінці доказів.Загальні моменти: - чи вірна дата і час у протоколі, поясненнях свідків, рапорті, формулюванні обвинувачення, акті огляду, на відео;- чи вірно сформульовано обвинувачення і чи правильні посилання на ПДР та ст. 130; - чи є підписи свідків та їх анкетні дані; - чи визнав водій себе винним і як можна трактуванти його пояснення; - чи є виправлення чи дописки (описки) у протоколі, акті огляду, поясненнях, рапортах; - чи складалася постанова на водія за керування з порушенням ПДР; - чи є свідки зі сторони водія або відео;- чи повно зафіксовано на відео з нагрудних камер процедуру огляду;- чи є направлення на огляд в лікарню; - чи складався акт евакуації чи передачі права керування іншому водію; - чи проводилася процедура огляду у присутності одночасно двох свідків. Задача – повернути матеріали на доопрацювання до УПП або звернути увагу суду на невідповідності, що ставлять під сумнів правильність проведення огляду. При огляді на місці: - чи в присутності двох свідків одночасно; - чи є акт огляду;- чи є згода водія в акті огляду; - чи є усі дозвільні документи на алкотестер і своєчасна повірка; - чи пропонувалося пройти огляд в лікарні в разі незгоди з показаннями алкотестера; - чи є відео фіксація оглядуПри огляді в лікарні: - чи протягом двох годин водій пройшов огляд; - чи відбиралися зразки сечі, крові тощо (витребувати акт огляду); - чи складено висновок лікаря на відповідному бланку; - яким методом проводилося дослідження Задача – виявити порушення під час проведення процедури огляду, що робить його недійсним за ст. 266 КУпАП. Закриття справи за відсутності доказів керування. Доказами керування можуть бути: - пояснення самого водія у протоколі; - на відео (з нагрудних камер, відеореєстратора); - показання свідків; - постанова за порушення ПДР. Задача – акцентувати увагу на відсутності доказів керування; оскаржити постанову за порушення ПДР; за наявності свідків допитати їх в засіданні; скласти пояснення від водія про обставини справи; зробити запит до УПП про надання всіх відеозаписів. Справа № 766/22215/18 - ч. 2 ст. 251 КУпАП обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів. Постанова ВСУ від 23.10.19 по справі № 357/10134/17 – правова позиція щодо доказів у справі про адмін правопорушення (п.33-36). При обґрунтуванні позиції також можна посилатися на: Інструкція із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і техні