Михаил Веллер: Не способствовать саморазрушению цивилизации HD

Литература не должна способствовать саморазрушению цивилизации Видеозапись встречи с Михаилом Веллером Известный писатель Михаил Веллер встретился с молодыми писателями, журналистами и просто читателями-поклонниками своего творчества в московской Библиотеке искусств им. А.П.Боголюбова. Он подтвердил свою репутацию глубокого и парадоксального мыслителя, не боящегося остро высказывать своё мнение, порой идущее вразрез с общепринятыми взглядами. Отвечая в начале встречи на вопрос ведущего Владимира Семенова, директора библиотеки, об особой роли писателей в России на протяжении XIX-XX веков, Михаил Иосифович высказал мнение, что в нынешнем веке русская литература утратила функцию «властителя дум». Функция эта была связана с невозможностью для общества в условиях русского авторитаризма и жесткой цензуры обсуждать политику. «Люди спорили о литературных героях, писателях и литературных направлениях, поскольку спорить о жизни, политике и стране им было запрещено». Для социального инстинкта людей необходим какой-то выход, и он был найден обществом в литературе. С этим, по мнению писателя, связан и «пара-религиозный культ Пушкина», сложившийся в стране. Побочным негативным эффектом этого является «наложение матрицы культа» на 7-летних детей, которым таким образом внушается представление о том, что культ – это хорошо, что культы в обществе нужны. Но когда кончается самодержавие, отменяется цензура, с литературы «спадают» несвойственные ей функции. Оказывается, что для «дум» существуют политики, философы, социологи, экономисты. Но писатель уже не властитель дум, потому что литература – это производное от жизни. На западе литераторы перестали быть властителями дум раньше, чем у нас, примерно в 1960-е годы. У нас это произошло с некоторой задержкой. На обозримое будущее литература функцию властительницы дум потеряла. Отвечая на вопрос о том, всё ли допустимо для людей искусства, М.Веллер не согласился с позицией главного редактора журнала «Знамя» С.И.Чупринина: «литература никому ничего не должна». По мнению Веллера, «культура есть разница между биологической и социальной формами существования материи». «Любое искусство – это форма самовоспроизводства культуры». «Красота – это способность свои избыточные положительные эмоции привязывать к какому-то внешнему фактору, например, закату». В основе литературы лежат избыточные прогностические модели, которые повышают способность человека адаптироваться к окружающей действительности. Современная литература не ведет читателя к такому результату. Из литературы полностью исчез герой, потому что настоящий герой не толерантен, не гуманен, не политкорректен. На человека оказывает влияние всё, что он видит, слышит, читает. Вошедший в моду деструктивизм предполагает нравственную глухоту писателей. Всё это аспекты «схлопывания цивилизации». И писатели не имеют права этому процессу способствовать. М.Веллер против перенесения художественного содержания с автора на зрителя: когда любой предмет можно объявить произведением иск