Дебаты. Что такое материализм? (Сергей Ребров, Михаил Балбус)

По мнению редакции, в этих дебатах проиграли все: как Сергей Ребров, как Михаил Балбус, так и Борис Кагарлицкий. И здесь стоит пойти от самого начала и до конца. Как правильно заметил один комментатор под ником ГарриПо, "Совет: если вы не смотрели это на стриме - отмотайте в конец, на ответы на вопросы; не потеряете 2 часа времени зря." Однако, самое начало, действительно, обещало хорошие дебаты, где точно один бы остался победителем. Но... стоит заговорить об Альтюссере, как это превращается в диалог между студентом-невротиком и злым до педантичности преподавателем. Ситуацию не изменил и Борис Юльевич. Но обо всем по порядку. За Первые 15-20 минут этих дебатов спорящие определили свои позиции: Пенобетон определяет материализм как.... А никак, он накидывает много умных терминов, личностей, концепций и некий новый материализм Батая, призванный уничтожить абстрактную тотальность материи. Балбус же определяет материализм классически: как один из ответов на ОВФ, как противоположность идеализму. После окончания вступительной части начался тихий ужас. И тут стоит указать на конкретные ошибки спикеров (в качестве спикера мы будем считать еще и Б.Ю.) Ребров. - Сама манера поведения: еще во вступительном слове Балбуса, Ребров смеялся - не будем гадать над чем, то ли над речью самого Михаила, то ли он преисполнился в шизоанализе Делёза и Гваттари, то ли придумал офигенный анекдот в своей голове, ну да ладно. Но если смешки еще более-менее простительны, то когда речь зашла об Альтюссере, он начал вести себя, как тот самый злобный до педантичности профессор. Пенобетон: Михаил, какие типы причинности выделяет Альтюссер? Михаил: *поясняет за неверность понимания Альтюссером телеологии* Пенобетон: вы не отвечаете на мой вопрос. Михаил: *продолжает пояснения* Пенобетон: вы не читали Альтюссера. Он выделяет телеологические причины и структурные. Это база, это знать надо. Я понимаю, Альтюссера на английском читать сложно, но это прописано даже на русской Википедии. - Не понятно, что такое материализм по мнению Реброва. Балбус. С ним ситуация попроще, так как содержательно, во-многом Михаил прав и редакция с его мнением солидарна, однако... - Балбус, в отличие от Пенобетона, не совсем решителен. Он не может напасть на аргументы Реброва и покритиковать его позицию конкретно, так как Ребров понял, что лучшая защита - нападение, поэтому Михаилу ни чего не оставалось делать, кроме как повторять те тезисы, которые изложены в его ролике и в статье Вектора о телеологии. От того, у зрителя реально и будет создаваться ощущение, что Альтюссера не читал, так как он уклонялся от атак Пенобетона. Но, самая главная ошибка все же заключается в том, как эти дебаты модерировал Борис Кагарлицкий. И его ошибку можно охарактеризовать простой фразой из KOTOR2: "Apathy is death", бездействие хуже действия. Проще говоря, Борис Юльевич следил только за таймингом, но, к сожалению, он не следил за самим ходом дискуссии: он не смог остановить ЧСВ порывы Пенобетона, не останавливал в