Загадки артиллерии прошлого (исправлено и дополнено)

Соратники, звук сполз, пришлось переделать, перезалил видео. Если ядро - это старинный артилерийский снаряд, то давайте ознакомимся с основными требованиями к современным артиллерийским снарядам. основные требования это первое фугасность - то есть возможность создавать воронки на поле боя -нужно это для уничтожения дорог, мостов, взлетно посадочных и рулежных полос аэродромов Второе это бетонобойность или бронебойность способность снаряда проникать в преграду и благодаря взрывчатке, находящейся внутри разрушать преграду. третье это осколочное воздействие на противника. Давайте расмотрим каждый пункт по отдельности. Давайте рассмотрим фугасное воздействие ядер. если ядро цельночугунное то приктически никакого фугасного воздействия оно не оказывало. Ядро могло нанести урон только своей кинетической силой, если попадало непосредственно в цель напрмиер блиндаж, мост или повозку. Если же ядро было полым и оно было начинено порохом, то эффект наверное был больше, однако дело в том, что по современной классификации порох не явлется взрывчатым веществом. Порох горит, хоть и очень быстро, но не детонирует. Фугасное воздействие зависит от скорости горения или детонации взрывчатого вещества. Скорость горения пороха всего 3 метра в секунду, в то время как у первого серьезного взрывчатого вещества - динамита скорость детонации составляет 6000 метров То есть у пороха скорость горения в 2000 раз меньше чему динамита! Конечно фугасное воздействие у ядра, начиненного порохом будет, но эффект этот будет так себе. Давайте рассмотрим фугасное воздействие пороха. здесь парень начинил маленький баллон он кислорода порохом и взорвал. так себе воздействие я скажу. Теперь давайте расмотрим бетонобойность ядер. чтобы нанести максимальный урон врагу нужно чтобы снаряд проник в стену на максимальную глубину и соответственно взорвался с замедлением, дабы нанести максимальный урон. Что мы видим по факту - проникающая способность снарядов типя ядро составляет примерно половину диаметра. Урон стене при таком заглублении даже с порохом внутри был бы минимальный. При толщине стены 2-3 метра не трудно посчитать какой нужен был запас ядер для ее молного разрушения. По какой-то нелепой причтие арттиллеристы на протяжении сотен лет использовали круглые снаряды для уничтожения укреплений противника, и при этом разрушающий эфект был скорее обратным. Артиллеристы скорее укрепляли стены крепости противника, чем разрушали их! Почему копья и стрелы люди додумались делать заостренными а артиллерийские снаряды зачем-то сделали в виде шара? Неужели все были идиотами и не понимали очевидных вещей? Если форма шара для снаряда казалось в то время оптимальной, почему тогда копья и стрелы не делали с шаром на конце? Давайте посмотрим какой урон наносит порох правда не стене а сосне. Объем пороха вы видете, примерно такой объем можно поместить в ядро диаметром 200 мм. И таеперь если порох поместить внутрь, причем по объему в разы меньше чем раньше. Теперь п