Человек, который брал интервью (1986г.)

Политический детектив режиссёра Юрия Марухина по сценарию Ионы Андронова и Анатолия Кудрявцева. Отчасти прототипом главного героя фильма является советский журналист Александр Каверзнев. В основе фильма лежит история трагической гибели известного журналиста-международника. При этом главный герой имеет как внешнее сходство с Александром Каверзневым, так и ряд биографических совпадений. Работая в Афганистане, советский журналист Алексей Русанов становится свидетелем странной и неизлечимой болезни, поразившей множество людей и скота. В то же время от внимания журналиста не ускользнула короткая заметка в газете Синдабада с явным намёком на то, что эпидемия вызвана искусственно, с помощью комаров неизвестного ранее вида. Решив во что бы то ни стало узнать правду о причинах страшного заболевания, Русанов едет в город Синдабад и проникает в секретную лабораторию профессора Нэли, работы которой по выведению смертоносных насекомых, как выяснится позже, финансируются ЦРУ… . И все это в 86 году. Как вам? Прямо таки серьезный замес для хорошего шпионского боевика в наше время. А если серьезно, то кино очень даже неплохое. Смотрится довольно легко. Мягков в амплуа злобного профессора выглядит очень даже здорово. Только стоило чуть-чуть безумства добавить, и вообще отличный персонаж получился бы! К натурным съемкам не придерешься — многое снималось реально в ДРА и Пакистане, видимо корреспондентами «Международной панорамы» для своих выпусков и было предоставлено для фильма. Атмосферно и в тему. Саспенс нагоняется грустными русскими народными песнями (хорошо) и высокочастотным заводским гудком (кровотечение из ушей). Американцев в кои-то веки играют не прибалты, но это не портит. Пакистано-синдабадцев изображают актеры «Азербайджан-фильма», в принципе неплохо, более всего отметился Мелик Дадашев (ему всегда удавались антагонисты) в роли Хамиз-хана, но особо развернуться ему не дали. Конечно, эта история выглядит попыткой создать эдакого советского Джеймса Бонда, но она, хотя бы из-за советской традиции придания достоверности и неторопливого изложения, проваливается. Однако... попытка зачтена!