⚡️⚡️⚡️ТЕРМІНОВО: Сюмар спростувала фейки, з яких зліплена «вугільна справа» проти Порошенка. HD

Влада Зеленського намагається відволікти увагу суспільства від офшорного скандалу, «вагнергейту» та кризи в енергетиці і медицині. Саме тому силові органи за вказівкою Офісу президента актуалізували так звану «вугільну справу» проти Порошенка за події 2014 року. Про це в ефірі Прямого каналу заявила народна депутатка з фракції «Європейська Солідарність» Вікторія Сюмар, яка у 2014 році була заступницею Секретаря РНБО. Вона спростувала фейки, з яких зліплений цей сценарій Банкової. «Я чула цей пресбрифінг Ірини Венедіктової, Генерального прокурора, і голови Служби безпеки. Їх так гарно організували під ток-шоу Шустера. Я думаю, це спеціально було зроблено, щоб перевести увагу від офшорного скандалу, який вже почули українці. Все те, що там прозвучало – це величезний перелік брехні», – наголошує Сюмар. Вона, зокрема, нагадала, що банківські установи на тимчасово окупованих територіях ОРДЛО ще в липні 2014 року були закриті. «Це було одне зі звинувачень, що виявляється «вище керівництво держави дало вказівку відкрити банківські установи на непідконтрольних Україні територіях». Це не відповідає дійсності, тому що навпаки ще в липні 2014 року було прийнято рішення про те, що ці установи за один день мають бути закриті. Тому що там банально вбивали. Це – банківські установи, там знаходилися гроші. Бойовики, які захоплювали приміщення, мріяли захопити гроші. Працівники Нацбанку, які там працювали, отримали сигнал за дуже короткий термін знищити грошову масу. Їх буквально знищували, різали, заливали олією, фарбою, щоб ці кошти не отримали окупанти. Тому це звинувачення – це суцільний абсурд», – зазначає Сюмар. «Як і те звинувачення, що виявляється треба було вугілля купувати в ПАР – це була така «диверсифікація». Вугілля з ПАР було в два рази дорожче. Воно коштувало 109 доларів. А вугілля, яке ми купували на українських шахтах на українських територіях, коштувало вдвічі дешевше», – нагадала Сюмар. Вона також показала експертизу, відповідно до якої якість вугілля з ПАР була нижчою, ніж передбачали вимоги контракту. «Вугілля з ПАР, від якого Україна відмовилася, не горіло. Воно виявилося неякісним. В контракті є такий показник як зольність, там допускалось 26% зольності. Я можу продемонструвати експертизу науково-дослідного інституту судових експертиз. Експерти офіційно встановили, що зольність цього вугілля була понад 30%», – зазначає Вікторія Сюмар. «А в контракті написано, що при зольності 30% і вище цей контракт має бути розірваний», – констатує депутатка. «Коли фактично відмовлено було закуповувати це вугілля із ПАР – припинили дуже серйозну корупційну аферу, яка би коштувала бюджету дуже серйозні кошти. Тому ці звинувачення звучать абсолютно дико», – наголошує вона. «Коли розказують – «там СБУ налічку возило». Возили їх самі державні підприємства. Але СБУ, як і інші правоохоронні органи, мали гарантувати перетин лінії зіткнення. Це війна, і в 2014 році – гаряча фаза цієї війни. Тоді була створена група, яка складалася з правоохоронн