Промсвязьбанк-фальшивый договор! Заседание в суде HD

Подобная ситуация в моей практике впервые... Промсвязьбанк нагло и цинично накатил иск на моего товарища с целью взыскать якобы кредитные средства. НО! Фишка в том, что товарищ не офомлял кредит в этом банке! Вернее , у него есть два действующих кредита в этом банке, но тот, по которому данный иск, он не оформлял. Никогда. от слова совсем. Краткая предыстория: в конце лета 2017г. моему товарищу стали поступать звонки попрошаек , верни, мол, деньги. Товарищ сначала думал , что это ошибка, т.к. свои два кредита платит вовремя, ну или с очень несущественной задержкой. Тем не менее звонки продолжались. В итоге по моей рекомендации друг пошел в банк, где ему принесли извинения и выдали справку, где указали, что задолженность перед банком-0! На этом он и успокоился. Но в середине мая текущего года Промсвязь подал на него в суд. Судья конечно же, рассчитывая на быстрое разрешение спора , воспользовалась своей ГПК-шной лазейкой и приняла иск по упрощенному производству, т.е. без вызова сторон. Максимум, что может сделать в такой ситуации сторона ответчика, это представить свои возражения на иск. Однако, всем ,думаю, ясно, что судье будет начхать на возражения ответчика, и она в таком случае иск банка удовлетворит 1000%. Поэтому, чтобы этого не произошло, нами был подан встречный иск, что в таком случае лишает судью ее лазеек и она обязана проводить заседание как обычно, то есть с вызовом сторон. Однако, судья оказалась не лыком шита и попыталась вставить нам палки в колеса, оставив наш иск без движения, поскольку по ее мнению , размер госпошлины должен был быть не 150р как обычно, а % от суммы , которую банк повесил на моего товарища, что в итоге составило около 8 000 рублей!))) Честно говоря, от такого мы серьезно обалдели, поскольку это было жесткое и циничное нарушение судьи, ведь во встречном иске мы просили суд признать договор НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ, то есть мы не выставляли цену иска и не просили с банка что то взыскать!) но она тем не менее, непонятно , чем руководствовалась, вынося определение о "доплате" госпошлины. Естественно, нами была подана частная жалоба на определение судьи. На досудебке мы представили судье в доказательство незаключенного кредитного договора ту самую справку об отсутствия задолженности перед банком. А на самом заседании юрист банка принес такую же справку как у нас и стал твердить, что задолженности нет не перед банком у друга, а по карте, хотя в справке стоит четко : задолженность ПЕРЕД БАНКОМ-0 руб 00 копеек. Точка. Но банкир не хотел с нами соглашаться и уже открыто нес чепуху))) судья его немного вытягивала, за что получила от меня замечание. Кроме того, было очень много нестыковок между исковым заявлением банка и реальным положением вещей. Например, в иске было указано, что мой товарищ якобы пару месяцев делал платежи, а потом перестал, но вот в выписке по счету движения средств отсутствуют)) как сказал банкир, это "стандартная фраза банка")) что он имел ввиду, до сих пор непонятно. Помимо этого нами было предложено б