Мнение историков и генетиков. Как появился русский этнос?

Зачем выяснять происхождение того или иного народа? Живут на данный момент люди определенного языка и культуры в границах определенного государства? Живут и что еще надо? Однако не будем торопиться. Дело в том, что, подобно детским впечатлениям у человека, первые события в жизни народа надолго отпечатываются в коллективном подсознании людей, и во многом определяют поступки и путь народа в будущем. Так давно замечено, что народы расселяются по земному шару не хаотически, а выбирают географические условия сходные со своей исторической родиной. Практически все испанские колонии располагались в нагорьях и горах Мексики и Южной Америки. А англичане тяготеют к равнинному ландшафту Северной Америки, Южной Африки или Австралии. Также отпечатываются и многие национальные симпатии – антипатии. Так что выяснение и правильное понимание условий происхождения того или иного народа имеет не только академическое, но и практическое значение. Становятся понятными многие «алогичные» поступки и мотивы поведения людей. По логике, определить происхождение народа просто. Сначала нужно понять, что отличает один народ от другого. Затем проследить в истории как, когда и по каким причинам появилось это отличие. Вот, вроде, и решен вопрос о происхождении данного народа. Вот только чем отличается один народ от другого? Первое, что приходит на ум это язык. Язык – это серьезно. Это общение, культура, литература… А вот швейцарцы говорят на четырех языках – французском, немецком, итальянском и ретороманском, а народ один. А бельгийцы на французском, фламандском, нидерландском и немецком. Еще хуже с физическим типом. На севере Германии, Польши, России живут люди североевропейской расы, по преимуществу блондины. А на юге этих же стран живут шатены и брюнеты среднеевропейского типа. Но блондин из под Вологды совсем не спешит считать блондина из Гданьска и Киля своими соплеменниками. Особенно потешно читать откровения нацистов и лично господина Гитлера про светловолосую и голубоглазую арийскую расу. Среди правящей верхушки Третьего Рейха, которые и должны были, по логике, быть истинными арийцами, ни одного блондина. Сам же Гитлер, как и большинство австрийских немцев, брюнет. Может быть, как предполагал Лев Гумилев, дело в характере взаимодействия с внешней средой и сложившемся стереотипе экономического уклада? Вот только уклад русского крестьянина и казака-первопроходца в Сибири ну никак не походят друг на друга. А в Альпах, в сходных климатических условиях, рядом друг с другом живут французы, швейцарцы, немцы и итальянцы. Ведут примерно одно хозяйство, но в одну нацию альпийских горцев складываться ну никак не желают. Что еще остается? Характер народа, логика поступков в тех или иных ситуациях. Так и здесь нет ничего постоянного. В XVIII веке из всех немцев воевать были способны только пруссаки и австрийцы, то есть немцы, жившие на окраинах немецкого мира. Немцы же в самой Германии, от датской до австрийской границы, в военном плане были абсолютным нулем. Не гонял их только ле