Суд Уржум по ч 1 ст 20 6 1 КоАП РФ административный протокол ч 2 юрист Вадим Видякин HD

Суд Уржум по ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ административный протокол ч. 2 юрист Вадим Видякин продолжает отбивать свою доверительницу в Уржумском районном суде от Административного правонарушения, предполагаю, что сотрудники Уржумского отдела полиции имеют к моей доверительнице какую - либо личную неприязнь, раз за срок меньше месяца составили на неё 5 административных протоколов по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ По данному поводу я уже 03.11.2020 года вместе со своей доверительницей уже ездил в Уржумский отдел полиции для проведения профилактической работы с руководством капитана Черезова, так как его самого не оказалось на месте, хотя на 13. 30 он сам вызывал Меринову Анну Павловну Тогда была надежда, что руководство с ним проведет тоже профилактическую работу, но сегодня он приехал домой к моей доверительнице, чтобы вручить ей повестку на составление 6 протокола по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, но она вовремя позвонила мне и я ее проконсультировал, как можно не получать повестку И сейчас на участкового будет написано заявление для привлечения его к ответственности. А в данном судебном разбирательстве как раз мы отбиваемся от одного из протоколов по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, судья сначала всячески пыталась запретить видео фиксацию открытого судебного заседания, но у нее не получилось Судебный пристав оупдс не смог надеть маски и измерить температуру тепловизором у юриста Вадима Видякина и его доверительницы Мериновой Анны Павловны и вынужден был нас пропустить в судебное разбирательство Но федеральный судья Уржумского районного суда Ускова Е. А. попросила нас надеть маски и даже выдала, здесь пока пришлось надеть, чтобы нас не удалили из судебного заседания, потому как в случае удаления моя доверительница проиграла бы без шансов даже за право побороться, а раз идёшь бороться не за самого себя, то маску вынужденно приходится надевать Но как говорят великие полководцы, что иногда лучше проиграть бой, чтобы выиграть битву, и тут такое началось. Судя по выражению лица судья она узнала для себя много новых законов)))) Судья Ускова слушала с таким упоением, что даже не смела перебивать юриста Вадима Видякина Как я начал пояснять, что ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ не может применяться вообще и данный протокол незаконен от начала и до конца, потому как диспозиция данной статьи не содержит информации о использовании, равно как и о неиспользовании масок, следовательно и санкции за это быть не может Постановление правительства Кировской области 122-П не является Федеральным законом, а является подзаконным актом, из чего прямо следует то обстоятельство, что требования сотрудника полиции по составлению протокола не могут быть законными, так как режим ЧС у нас не введен и поэтому Постановление правительства Кировской области носит рекомендательный характер Что также подтверждает собой письмо Управления Роспотребнадзора от 22.07.2020 года, которое есть в свободном доступе в Консультанте плюс, в котором прямо написано штрафовать нельзя за неисполнение рекомендательных мер