Доклад д.ф.н., доцента Е.В. Косиловой «Вычислительные теории сознания и проблема понимания» HD

Доклад на научном онлайн-семинаре «Мышление, язык, сознание» в рамках научно-образовательной школы МГУ «Мозг, когнитивные системы и искусственный интеллект». В докладе рассматривается проблема синтаксической и семантической работы сознания. Вычислительные теории сознания (ВТС) ведут начало от концепции А. Тьюринга. Кратко рассматривается строение машин Тьюринга и связь ВТС с процессом вычисления. Позиция Х. Патнема близка к ВТС, и согласно ему, все научно важное происходит на формально-синтаксическом уровне. Однако имеются и возражения против ВТС. Так, при рассмотрении языка мышления (ментализ, мыслекод и т.п.) может оказаться, что его символы связаны с образами. Так называемый «репрезентативизм» вводит понятие интенциональности сознания, споря с элиминативизмом, который сводит состояния сознания к поведению или состояниям мозга. Важнейшей вехой в критике ВТС был аргумент Дж.Серла «Китайская комната». Синтаксические теории понимания имеют связь с прагматическими теориями, как, например, в логическом бихевиоризме и в элиминативизме. Г. Райл и У. Куайн – представители прагматического направления, близкого к ВТС. Однако многие ученые и философы не согласны как с чисто синтаксическим, так и с прагматическим подходами к пониманию. В. Гейзенберг, Г. Вейль и Э. Гуссерль ставили вопрос о понимании в науке, и считали, что оно не сводится к манипулированию символами, а требуется особое понимание смысла производимых действий. То же самое можно сказать о понимании Другого в феноменологии, которое требует вчувствования. Хотя знание и возможно без понимания, однако человек стремится к пониманию, которое не является чисто формальным.