КЕРІВНИЦТВО МАЯКСЬКОЇ ОТГ ВІДМОВЛЯЄТЬСЯ ВИКОНУВАТИ РІШЕННЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ HD

06 серпня 2019 року в Маяківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів пройшла робоча зустріч між керівництвом сільської ради та педагогічним і технічним персоналом. У зв’язку з «шумихою», яка була піднята на передодні зустрічі колишнім директором Тетяною Повстюк, наша редакція завітала на цю подію. Історія ця розпочалась два роки тому, коли Тетяна Іванівна була звільнена з посади директора школи. Не погодившись з цим Повстюк Т.І. подала до суду позов. Безліч засідань, ухвал, постанов (справа №496/1895/17) і ось 17 липня 2019 року Верховний суд України Постановив: звільнення безпідставне, а тому незаконне. Маяківська сільська рада повинна поновити Тетяну на посаді директора. Перед початком зборів голова Маяківської сільської ради Дяченко Віктор Юрійович та нині діючий директор Маяківської ЗОШ Половський Андрій Миколайович дуже довго намагались з’ясувати з яких підстав на засіданні присутні журналісти. Далі всьому колективу повідомили, що Маяківською сільською ради прийнято рішення про ліквідацію Маяківської ЗОШ І-ІІІ ступенів (код 33952544) та створення Маяківського НВК «Заклад ЗСО І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти» (код 43153403) і наразі всьому колективу потрібно підписати попередження про звільнення з Маяківською ЗОШ. Проте саме цікаве почалось через 20 хвилин після початку зборів, коли слово взяв мешканець села Маяки Григорій Мельниченко, якій повідомив, що сесія, на якої було прийнято рішення про ліквідацію ЗОШ і реєстрацію НВК, була проведена поспіхом з причини не бажання голови Маяківської сільради Дяченко В.Ю. поновляти на робочому місці колишнього директора школи Тетяну Іванівну Повстюк, яка в судах довела свою правоту. Григорій повідомив: „…На протяжении времени, когда Дяченко стал сельским головой совершается коррупция и воровство бюджетных средств, которые выделяются из областного бюджета… Выгнали заведующую амбулатории, поставили жену Дяченко, выгнали директора стадиона поставили родственника Дяченко и так делают сплошь и рядом…“ Віктор Юрійович відповів, що він чекає на виконавчу службу для виконання рішення суду. Чому він добровільно його не виконую, він так і не пояснив. Потім до всіх звернулась сама Повстюк Т.І.: „…Я прийшла задати питання перед усіма, мене немає чого скривати, я не маю чого боятися, я просто хочу, щоб мене почули люди, я думаю, що у facebook всі почули… я прийшла спитати у вас Віктор Юрійович і щоб ви дали відповідь: «Коли буде написаний наказ щодо поновлення мене на посаді директора школи… Чому ви не виконуєте рішення Верховного суду?..»“ Проте, ані голова села Віктор Юрійович Дяченко, ані юрист сільської ради, ані ніхто з присутніх так і не відповіли на запитання Тетяни Іванівни. Нажаль і колектив школи теж не підтримав свого колишнього директора. Чи то не бажання сваритися з керівництвом, чи то просто страх, але колектив просто промовчав ы «проковтнув розправу» над колишньою колегою… Колись Еміль Ґустав Фрідріх Мартін Німеллер, німецький теолог, лютеранський пастор, антинацистський діяч, який просла