ПОТОН и СУД. Депутат - адвокат ТИХОНЕНКОВ готов взять лидеров на поруки

https://rector63.blogspot.com/2021/03/blog-post_19.html Суд не отдал лидеров ПОТОНа на поруки депутатам. Они остались за решеткой. ВИДЕО ЗЕЛЕНСКИЙ ПОДКИНУЛ ГРАНАТЫ ПОТОНУ – в таких футболках сидели «в клетке» подсудимые Онищенко и Маслов. Сегодня, в пятницу, 19 на очередное «антипотоновское» судебное заседание кроме многочисленных друзей, активистов, соратников и журналистов Стремоусова пришли и депутаты ОПЗЖ. Депутат горсовета Андрей Лесик и депутаты Харьковского райсовета адвокат Дмитрий Тихоненков и Ирина Евтушенко заявили «ходатайства» о взятии подсудимых Маслова и Онищенко на поруки согласно ст. 180 Дмитрий Анатольевич Тихоненков, как высококвалифицированный и опытный адвокат в своем выступлении обосновал, что риски, определенные ст. 177 для избрания ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ меры пресечения на данном этапе дела полностью отсутствуют. Содержание под стражей согласно статье 183 УПК Украины является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни одна из более мягких мер не сможет предотвратить указанные риски несоблюдения подсудимым своих процессуальных обязанностей. Согласно ст. 176 и 178 УПК Украины, при решении вопроса избрания или продления меры пресечения в виде содержания под стражей, суд на основании представленных сторонами уголовного процесса доказательств обязан оценить в совокупности все обстоятельства дела, а сторона обвинения обязана ДОКАЗАТЬ указанные риски. Частью второй статьи 183 УПК определен исчерпывающий перечень случаев, когда может быть применена мера пресечения в виде содержания под стражей. Судья имеет полное право, а при отсутствии доказательств рисков ненадлежащего процессуального поведения подсудимого – ОБЯЗАН избрать любую другую более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей – от личного обязательства до домашнего ареста. «Ходатайства» депутатов, вернее письменные обязательства о поручительстве поддержали все адвокаты и обвиняемые, которые гарантировали выполнение своих процессуальных обязанностей, только немногословный прокурор Жилин, об отводе которого безуспешно ходатайствовала защита, был против. Европейская практика требует, что бы в любом случае подозрение (обвинение) должно быть обоснованным – пункт 1, п. З, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод 1950 г. А вот с обоснованностью и даже квалификацией по статьям УК, по мнению подсудимых и адвокатов, в этом деле полный беспредел. Когда судьи удалились в совещательную комнату, у большинства присутствующих была полная уверенность, что после таких мотивированных выступлений депутатов и адвокатов, суд вынесет справедливое решение и сегодня отец четверых детей Павел Онищенко и Николай Маслов у которого осталась одинокая пенсионерка – мама, наконец-то выйдут на свободу. Но судейское совещание не было долгим – вышедшая коллегия судей без мотивирования объявила резолютивную часть: депутатам отказать, подсудимых оставить за решёткой. Следующее судебное заседание