Силовики крышуют проституток в Воронеже HD

Представленная Вашему вниманию видеозапись с разговором оперативных сотрудников ГУУР (г.Москва) была исследована в рамках уголовного дела №15808069 при производстве судебной криминалистической экспертизы видео- и звукозаписей, по результатам которой получено заключение экспертов ФБУ ВРЦСЭ Пономарёва К.В., Марфина Г.В., Власова А.П. №4266-4267, 4395 от 08.02.2017г., где дословно изложена прослушанная Вами фонограмма. Фото первого и последнего листов указанного заключения экспертов прилагаются Фото первого листа экспертизы можно посмотреть по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/97pZ/dvtkFHqma Фото последнего листа экспертизы - ВЫВОДЫ (заключения эксперта №4266-4267, 4395 от 08.02.2017г. (том №37, л.д. 33 и л.д.114) можно посмотреть по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/CHBG/TUGxPKnic Видеобращение к компетентным органам и СМИ о коррупции в г. Воронеже и Воронежской области, причиной которой послужило с 2015 г. по настоящее время незаконное содержание под стражей боевого офицера ветерана спецподразделения СОБР Климова Алексея Ивановича 1977 года рождения, который попытался противостоять незаконной деятельности «оборотней в погонах» г. Воронежа и Воронежской области! Подлинность и достоверность исследованной записи подтверждены вышеуказанной судебной криминалистической экспертизой. И если учесть, что в отношении меня (Алексея Климова) уголовное дело было возбуждено по материалу, собранному на основании представленных каким-то журналистом вымышленных сведений, - которые до настоящего времени так и не нашли своего документального подтверждения в части сочинённых в статье лже-фактов, обозначенных читателю как установленные, и бесцеремонного указания фамилий высокопоставленных лиц, ни один из которых не был допрошен по расследуемому делу даже в качестве свидетеля, - то опубликованная запись, как уже исследованная в рамках судебной экспертизы, содержит достаточно данных, указывающих на признаки должностных преступлений, и является безусловным основанием для возбуждения уголовного дела по факту фальсификации доказательств и служебному подлогу при злоупотреблении должностными полномочиями.