Екатерина Шульман: 2017: празднуем или скорбим? "Эхо Москвы" 06.01.2017
"Анократия", "слабое государство", "авторитаризм" или "гибридный режим" - в каких государствах мы живем, куда они могут трансформироваться Краткий обзор дискуссии, предшествовавшей эфиру: http://www.svoboda.org/a/28215609.html или http://besttoday.ru/subjects/2962.html 2 января вышло мое интервью «Росбалту», посвященное той теме, которая, я не думала, что вызовет такой выдающийся общественной резонанс, потому что она исключительно про политическую теорию. Сетевая публика заинтересовалась тем, что же такое гибридные режимы, является ли Россия гибридным политическим режимом, какие еще они бывают. И вот, соответственно, мне там задавали вопросы про ряд стран, в том числе, и про Украину Вся эта теория гибридности является плодом распада другой политической теории, так называемой теории демократического транзита. Если кто-то помнит, то в конце 80-х, в начале 90-х – вот, собственно говоря, этот 95-й год и был таким достаточно рубежным годом, потому что до этого считалось, что все новые политические режимы, возникшие на руинах предыдущих тоталитарных режимов на распаде Варшавского договора, соответственно, стран, находившихся в орбите влияния Советского Союза и самого Советского Союза, они идут путем транзита к демократии. Они вот догоняют то, что они пропустили и через некоторое время станут они все демократиями и дальше наступит нам конец истории имени Фукуямы и всеобщий либеральный консенсус. Шли годы. Смеркалось. Выяснилось, что, в общем, ничего подобного не происходит. У кого-то происходит. Кто-то, действительно, вливается в семью демократий, хотя тогда еще не знали, что сама эта семья демократий будет переживать тоже интересные трансформационные процессы, которые сейчас происходят прямо у нас на глазах. Но ряд других стран Латинской Америки, Центральной Африки, Юго-Восточной Азии как-то вот демонстрируют некие черты, которые не являются демократическими, при этом не являются полностью авторитарными. То есть понятно, что они изменились, они ушли от своего тоталитарного прошлого, но сказать, что они пришли к демократии западного образца нельзя. А дальше наука наша политическая стала смотреть, что это такое, что это за формы: они стабильные или они переходные? То есть теория демократического транзита говорила, что все странности, которые на этом пути демонстрировались, это просто такие болезни роста. Вот сейчас мы это все преодолеем, и дальше будет опять у всех как положено. Но прошло лет-то уже достаточно много, и режимы эти живут, демонстрируют изрядную стабильность, адаптивность, выживаемость. Как мы видим, одно из главных их свойств – это как раз эта адаптивная способность гибридные режимы – это форма авторитарных режимов. Гибридные режимы не демократические. Поэтому одно из центральных направлений дискуссии, которая сейчас идет, это: «Зачем вы придумываете термины, которые маскируют эту страшную авторитарную морду под каким-то гримом? Это никакие не гибриды, это самые что ни на есть автократии». Еще раз: гибридные режимы, они и есть ав
