Ахиллесова пята российской адвокатуры

Ахиллесова пята российской адвокатуры Во всем проблемном можно увидеть возможность для развития Адвокаты по назначению – это неувядающая тема, постоянно занимающая информационное пространство. Пора зафиксировать то, что делает ее не только актуальной, но и болезненной для адвокатской корпорации. Только так можно понять, какие меры необходимы для решения проблем, связанных с «назначенной адвокатурой». Головная боль Беглое изучение высказываний по вопросу о назначенных адвокатах с 1867 по март 2017 года выявило следующие проблемы: 1) оплата труда назначенного адвоката производится в мизерном размере, что побуждает представителей органов адвокатского самоуправления постоянно ходатайствовать перед государством о хотя бы небольшом его увеличении; 2) органы государственной власти намекают на то, что назначенные адвокаты «не отрабатывают» государственные гонорары по ст. 51 УПК; 3) в сфере адвокатов по назначению сконцентрировалось такое явление, как «адвокаты по вызову», или «карманные адвокаты»; 4) «назначенная адвокатура» тянет вниз общий профессиональный уровень российской адвокатуры – как в фактическом, так и в имиджевом плане. Ахиллесова пята как точка роста Во всем проблемном можно увидеть возможность для развития. Есть плюсы и в институте «назначенной адвокатуры»: 1) это школа мастерства – именно работа по ст. 51 УПК РФ делает из младенца-студента мужа-адвоката; 2) это источник средств к существованию – именно оплата по 51-й статье делает в провинции возможным для адвокатов жизнь на доходы от профессиональной деятельности; 3) это один из факторов консолидация адвокатского сообщества – постоянно реагируя на проблемы «назначенной адвокатуры», адвокаты коммуницируют друг с другом, выходя из приятной прохлады своих офисов и контор. Все не однозначно Россия так разнообразна, что положение с назначенными адвокатами в разных ее регионах различно. В крупных мегаполисах назначенный адвокат – это наименее престижная часть адвокатской профессии. В крупных краевых и областных центрах идет борьба за дела по назначению. В провинции если и есть адвокат, то дела по назначению – подчас его единственный источник средств к существованию, а если адвокатов, желающих участвовать в судопроизводстве по назначению, нет – это головная боль региональной адвокатской палаты. Чтобы быть единой, необходимо различать Нам, адвокатам, необходимо признать, что внутри «большой адвокатуры» существуют две различных институции: «назначенная адвокатура» и «адвокатура по соглашению». Это осознание позволит принять меры для решения проблем, связанных с «назначенной адвокатурой».