Pulsar axion key xm 22 часть 1 HD

13 градусов, высокая влажность. Дальность от 40 до 140 метров. (кстати кому интересно - пуск от нажатия до рабочего состояния 4 с небольшим секунды). Справедливости ради постараюсь описать свои впечатления от прибора, начну наверно тезисно. Утверждение - обоснование. 1. Прибор 100% не для ходовых охот. Углы обзора как в танке. У меня на канале есть видео со старенького квантума с 19 линзой. Углы там царские на фоне аксиона. Ну и экран богатый, есть куда глазом поводить. На этом минусы кончаются (взрослые такие миниусы). 2. При зуме теряет фокус. На 22 линзе его отстроить нельзя. Но что вы хотели за 60 тысяч деревянных? На ганзе древний квантум HD дороже впаривают. Так что это не минус, издержки. 3. Прибор все же не слишком мощный. Искать зайцев в высокой траве у вас не получится. Поясню. Был опыт использования хеллиона 38 (на канале есть именно мое видео с ним). Он днем всяких птиц даже в теплый день видит четко и ясно метров на 50-70. Их подсвечивает. Аксион увы днем чудес не показывает (ночью тоже). Картинка сильно зашумляется посторонним нагревом поверхностей. Птичек в него рассмотреть невозможно. Скорее только если знать что они там есть. А вот ночью, на разнице температур он существенно оживляется и не производит такого тягостного впечатления. Ну или в дождик как во время видео. 4. Меню удобное, все просто как бревно. Резюмирую. Если вы, как и я, диванный охотник, ездящий на индивидуальное копыто 1,5-2 раза в год на вышку, то это ваш выбор. За 300м вы в него цель размера средняя собака гарантированно засечете. В свою цену отличное приобретение, рекомендую с оговорками выше. Если вам надо "повеселее" или углы, или вы просто серьезный парень, то ваш выбор хеллион 38 минимум. Но там если не на порядок лучше, то как сравнивать форд фокус старенький и бмв х5. Не ульролюкс, но разница видна и слепому. https://www.youtube.com/watch?v=pIBIMiYiizk&t=21s - продолжение. Тоже место, температура пониже и снято поаккуратнее. Часть 2