Посмотрел фильм "Джокер" и вот мое мнение! HD

Еще немного текста. Сама злободневность сюжета немного смущает. Что это? Внимание к душевнобольным людям? Протест против богатых? Хайп на теме Джокера? Понятно, что роль главного героя будет номинироваться на Оскар, понятно, что есть пласт того, как самый лучший в мире актер "Роберт Де Ниро" отцовски похлопывает главного героя, как бы благословляя его занять место лучшего, а в конце Джокер таки срубает на повал самого Де Ниро. Но давайте разберемся, так ли на самом деле убойна игра господина Феликс, не известного до селе широкой публике. Чувак мастер - это несомненно! Местами проскакивает вопрос: "А почему не Макконахи?" И постоянно возникает вопрос "Дарлинг, почему ты такой разный!" И все это на фоне "Эх, Джокер, конечно, не тот, не тот". И убийства тупее, и кайфа сам убийца не получает, и самое страшное, что актер для себя так и не ответил, почему его персонаж решается вбирать в себя вселенское зло. Весьма умозрительно, абы как бы некий танец им завладевает, и он ему отдается, становится этаким ведомым злобным гномом на ходулях, совершающим шаткую справедливость.......... Сильный, мощнейший разрыв между серьезным актером, долбанутым персонажем и чуть выше среднего обычного человека. При соотношении вышеперечисленного в пропорции 60%/30%/10% Очень напрягает режиссерский выпирающий язык, как будто зритель немного глуховат и ему надо четко артикулировать и громко повторять, чтоб чего-то дошло. Сама история, к сожалению, не стоит внимания: психопат - и все тут. Не психопат, творящий возмездие, ни герой, превращающийся в психопата, а "психопат, пребывающий в состоянии психопата". При всем обилии событий в фильме, ловишь себя на мысли, что фильм основан лишь на одном событии "ПСИХОПАТ" и все. Растягивать это событие на два часа и купание в этом не действенном событии к середине фильма разочарованного зрителя подутомляет и можно в зале услышать громкий зевок. Короче, режиссер говорит мускулистому актеру: "Я тебе доверяю, ты монстр! Ты знаешь, что делаешь! Я от тебя хочу именно этого. Только теперь у меня к тебе просьба - ТАНЦУЙ ПЯТЬ МИНУТ. Камера! Мотор!" И вот бедный актер, со всеми своими сигаретно-истерическими нарцистическими передзеркальными наработками предстает перед идиотом-режиссером, который ставит непосильную для многих актеров задачу - "оправдать для себя чудо-задание режа". Как с этим стилем режиссера справляется актер? В данном случае, он прикрывает свой зад и подкладывает нечто, что в нем откликается. При этом чувствуется легкий внутренний протест между внутренним видением роли актера и того, что требует режиссер. Вероятно, надо еще отдать должное монтажеру, который из всех дублей, коих было, скорее всего, десятки (а это очень много), выбирает не всегда лучшие! Лучшие, собственно, и вошли в тизер. Таким образом, на 1000% я уверен, что сам актер Феникс плевался, увидев финальную склейку, так как он роль чувствовал иначе, нежели видит ее зритель. Он видел роль сделанной от и до, а в кино видим трех разных людей в соотношении 60-30-10 и