Сага о цифирьках - часть вторая

Продолжение «Саги о циферках», автор Алексей Навальный. В первой части Саги мы разбирали графики и гистограммы, которые приводил Алексей. Здесь его Фонд пошёл дальше и провёл телефонный опрос о выборах, чтобы сравнить результаты своего соцопроса с данными ЦИК. Первый же результат у Навального отличается от данных ЦИКа. Официальная явка была 48%, а по данным Навального получилось 62%. Навальный трактует это так: часть респондентов, дескать соврала. Сказали, что ходили, а на самом деле не ходили. Тут уже манипуляция. Во-первых, у ЦИКа – данные по всем миллионам избирателей. А у Навального только по тем, кого они обзвонили. Судя по подписям к графикам, они обзвонили всего тысячу человек. Даже если обзванивали не только москвичей, выборка всё равно нерепрезентативная, то есть не отражает все слои общества, не является срезом. Во-вторых, человеку есть смысл соврать, чтобы назвать какую-то конкретную партию. Например, он не смог пойти на выборы, но по телефону говорит, что голосовал за такую-то партию, чтоб хотя бы так поднять ей рейтинг. Но, как мы дальше увидим, у Навального другой случай. Дальше Навальный применяет свой излюбленный приём: говорит одно, а показывает – другое, опровергающее его слова. Говорит он, что «ответы тех, кто на выборы не пошел, показывают всю степень недоверия российских избирателей к выборам». А на графике, который он показывает, видно, что подавляющее большинство не пришедших по разным причинам не смогли прийти на выборы. И наконец, последний вопрос – за какую партию голосовали. Тут Навальный получил 34 процента ответов «Не скажу». И конечно, тут же делает вывод, что люди боятся отвечать, даже анонимно, потому что общество у нас тоталитарное... Разбираемая статья: http://navalny.com/p/5084/ Наша группа ВКонтакте: http://vk.com/antifakeschool