Житель Днепра выиграл трудовой спор у корпорации Киевстар HD

В июня 2014 года Михаила Яценко был уволен с должности инженера АО «Киевстар» в связи с сокращением штата работников на основании ч.1 ст.40 КЗоТ Украины. После этого Михаил подал в суд, через два года Апелляционный суд Днепропетровской области постановил отменить приказ о прекращении трудового договора, восстановить Михаила Яценко в должности, с которой был уволен, и выплатить компенсацию за весь период вынужденного прогула. «3 августа я пришел к работодателю, хотел вернуться на рабочее место. Подал заявление, где указал решения суда. До 4 числа ничего не произошло, 5 числа у меня забрали пропуск, сказали, иди забирай трудовую, иди домой. По решению суда трудовой договор продолжает действовать, сейчас я собираюсь пройти на рабочее место и выполнять свои трудовые обязанности », - говорит Михаил. Однако оказалось, что этаж, на котором Яценко работал два года назад, в частности его кабинет 615, сейчас арендует другая компания. «Врываться в кабинет, где сидит другая компания, смысла не вижу», - говорит Михаил. Выяснилось, что уже нет и должности, которую занимал Яценко - инженера первой категории сектора планирования сети регионального технического центра города Днепропетровск технического департамента киевского филиала. «Киевский филиал был закрыт в 2014 году как подразделение компании, - объясняет менеджер по связям с общественностью« Киевстара »Алла Лаврентьева. - Выполнение данного решения непонятно для ЗАО Киевстар, поэтому мы воспользовались своим правом обратиться за разъяснениями в Апелляционный суд ». Однако Михаил Яценко настойчив в решении приступить к работе и вызывает полицию, чтобы зафиксировать препятствование выполнению трудовых обязанностей. Полицейских вышел представитель службы охраны Александр Васильевич и сообщил, что Михаилу Яценко предоставлено временное рабочее место: «Должно пройти какое-то процедура, комиссия, инструктажи. Сегодня принес решение, а завтра работаешь - так не бывает. Человеку нужен скандал ». Патрульная полицейская Анна Лукина пояснила Михаилу, что он восстановлен в должности, а за невыполнение рабочих функций никакой ответственности нести не может: «Все, что от вас зависящее, чтобы обеспечить себе рабочее место, - вы сделали, вы подали заявление». Ситуция прокомментировал независимый юрист Андрей Верба: «Нюанс с тем, что нет отдела и нет должности, на которой работника можно восстановить, может быть выяснен путем разъяснения судебного решения апелляционной инстанции. Если в разъяснении будет отказано, то для выполнения решения суда корпорации необходимо будет открыть дополнительное рабочее место, чтобы не наступила уголовная ответственность по статье 382 Криминал кодекса Украины ».