как Милушев судья Люберецкого суда перепутал УПК России с КАС РФ HD

Суд вынося определение ссылается на п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ согласно которому суд отказывает в принятии, что административного иска, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. В связи, с чем истцу следует обжаловать действия (бездействия) должностных лиц 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» в порядке, предусмотренном УПК РФ. Указанный вывод является ошибочным, поскольку УПК РФ не регулирует вопросы обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти по указанным в исковом заявлении основаниям. Истец просил обязать 2 отдел полиции Межмуниципального управления МВД России «Люберецкое» в течение 5 дней со дня вступления решения суда предоставить Троицкому Сергею Владимировичу ответ на его заявление от 22.09.2017 года, поскольку бездействие административного ответчика выразилось в непредставлении ответа на заявление в срок, установленный Федеральными законами от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и в не указании мотивов отказа в ответе на обращение в установленный законом срок. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Однако судеьная колегия по администартивным делам пояснила , что судья отказывая в принятии иска был не прав