СУДИМ СУДЬЮ.ВНОСИМ ДАННЫЕ В ЕРДР О ПРЕС.ТУПЛЕНИЯХ СУДЬИ ГАЛИНЫ КОЗЛЕНКО ЧЕРЕЗ АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ СУД. HD

⭐️ 29 січня 2021 року вказана справа надійшла до Солом’янського районного суду міста Києва та згідно із автоматизованого протоколу розподілу справ позов Заявника розподіляється на суддю Козленко Галину Олександрівну. Відповідно до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п’яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи. Однак, Заявник майже два місяці не володів будь-якою інформацією відносно стану розгляду його позовної заяви суддею Козленко Г.О.. Заявник досить довго намагався дізнатись долю його позовної заяви, оскільки дзвінки до канцелярії суду не ефективні, ні секретар ні помічник також не могли допомогти, оскільки самі не володіли жодною інформацією. Лише після того, як Заявник звернувся з клопотання про отримання інформації по справі, в Єдиному реєстрі судових рішень з’являється ухвала про відкриття провадження по справі та розгляд справи у спрощеному провадженні. Варто звернути увагу, що ухвала прийнята 02 лютого 2021 року, а внесена до вказаного реєстру 21 квітня 2021 року (скрін – доказ додається). Таким чином, два місяці лежала ухвала про відкриття провадження по справі та в зв’язку з наполегливістю Заявника вказана ухвала була врешті-решт опублікована. Однак, Заявник весь цей час не гаяв час та з’ясував на його думку, підстави такої поведінки судді Козленко Галини Олександрівни. Згідно з поданої декларації Козленко Г.О. з 01 вересня 2016 року отримала у користування квартиру площею 31 м2 від ДП "РБУ МВС України", тобто від одного із підрозділу Національної поліції України. Правовий статус судді передбачає як конституційно визначені гарантії незалежності та недоторканності суддів при здійсненні правосуддя, так і правову відповідальність за невиконання своїх обов’язків. Суддя має особливий (спеціальний) правовий статус, який характеризується наявністю певних вимог, обмежень щодо зайняття цієї посади та гарантій його діяльності. Тобто, суддя Козленко Галина Олександрівна маючи особливий правовий статус отримала від Національної поліції України завуальовану пропозицію неправомірної вигоди та з огляду на час з якого вона користується квартирою доводить, що не тільки отримала, а і прийняла таку вигоду, що відповідно до статті 368 Кримінального кодексу України є злочином. В подальшому, згідно до чинного законодавства України судді Козленко Галині Олександрівні нічого не заважатиме оформити право власності на зазначену квартиру. Варто відзначити, що суддя Козленко Г.О. має нерухомість, забезпечена, про що свідчать відомості в її деклараціях, при цьому не гребує правом користування квартирою отриманою у користування іншого державного органу. Отже, такі дії зі с