Как определить антинаучную историческую теорию? Михаил Родин. Скептикон-2018

*Поддержите нас донатом: http://www.donationalerts.ru/r/skepticsociety Многие люди удивляются, почему историки называют антинаучными те или иные теории. Зачастую авторы фолк-хистори имеют хорошее образование, порой даже научную степень, внешне их книги выглядят наукообразно. Но историк начинает презрительно фыркать, не успев взять книгу в руки. Со стороны это кажется косностью и нежеланием принимать в расчёт теории, которые идут вразрез с «официальной наукой». Что общего между всеми антинаучными историческими книгами? За что на самом деле историки критикуют авторов альтернативных концепций? Как за десять минут понять, что перед тобой: научная работа, результат непрофессионализма или просто бред сумасшедшего? Михаил Родин -историк, журналист, ведущий радиопрограммы "Родина слонов". Скептикон-2018 проходил в культурно-просветительском центре "Архэ": http://arhe.msk.ru/ Наш сайт http://www.skepticsociety.ru/ Наш второй канал со стримами: https://goo.gl/igkyG9 Донаты: http://www.donationalerts.ru/r/skepticsociety Наши соцсети: ВКонтакт: http://vk.com/skepticsociety Facebook: https://www.facebook.com/skepru/ Instagram: https://www.instagram.com/skepticsociety_rus/ Телеграм: https://t.me/Criticalth