⚡2| ИДПС САНИН НЕ ЗНАЕТ ЗАКОНА / ДАЛ ПОКАЗАНИЯ ВРАЗРЕЗ / ПРИКРЫЛСЯ и СБЕЖАЛ при ДОПРОСЕ HD

#гибдд #беспределвласти #дпс #ложь В объяснениях свидетелей, наличествует сведения о должности, спец. звании, ФИО Санина, тогда как лично он не опрашивал свидетелей по обстоятельствам адм. правонарушения, не находился со свидетелями во время их составления, процессуальные права им не разъяснял, подтверждением чего являются видеоматериалы и его показания в судах. Кроме того, сами объяснения Саниным как лицом бравших со свидетелей объяснения не удостоверены его подписью. Кроме того, если как указывает Санин, объяснения со свидетелей брал не он, то на каком основании в них Саниным указанно время их составления (21 час 10 мин.) и другие сведения? В письменных объяснениях свидетелей Баранец и Миленина от 30.08.2021 указано время 21 час 10 мин. по адресу Сойфера, д. 33, тогда как протокол об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 029774 от 30.08.2021 за подписью Санина составлен тоже в 21 час. 10 мин., НО по адресу Сойфера, д. 31. Таким образом, время начала составления адм. материала в отношении Сафронова по адресу Сойфера, д. 31 в 21 час. 10 мин. – противоречиво относительно адреса и времени взятия письменных объяснений со свидетелей Саниным по Сойфера, д. 33 в 21 час 10 мин. Доказательств опроса, разъяснения процессуальных прав и взятия письменных объяснений со свидетелей Саниным, а также другими инспекторами, материалы дела не содержат в себе, за составителем материала Саниным не представлено. При допросе защитой Санин не смог пояснить о разъяснение норм законодательства свидетелям их процессуальных прав, что подтверждается протоколами судебных заседаний и другими доказательствами в материалах дела. Письменные объяснения и показания свидетелей не содержат сведений, изложенных ИДПС Саниным в составленных им процессуальных документах по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сафронова (протокол 71 ТЗ № 029774 об отстранении от управления транспортным средством 30.08.2021 в 20 час. 50 мин. «Характер движения т/с дал основания полагать, что водитель т/с находился в состоянии опьянения», в графе «основания для отстранения», указано: «Наличие достаточно основано полагать, что водитель т/с находился в состоянии опьянения»; протокол 71 ВЕ № 214099 об административном правонарушении от 30.08.2021 в 21 час 46 мин., согласно которому, в графе «существо нарушения», указано: «Водитель Сафронов А.И. управлял автомобилем Форд Фокус г/н Н 784 НТ 40 с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законные требования уполномоченного (исправлено слово «доушенно» с зачеркиванием, указанием слова) лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния»). Согласно материалов дела, представленным доказательствам составителем Саниным и защитником Сафронова Рябикиным, понятые участвовали позже указанного времени в протоколах 71 А