samuel koch - was wirklich war - wetten dass unfall

Hintergrund: Auf den Bildern vom Krankentransport scheint Samuels Gesicht unversehrt, obwohl er doch - wie wiederholt berichtet wurde - aufs Gesicht gestürzt war. Wie kann das sein fragte ich mich und nahm das zum Anlass, die Sache mal genauer unter die Lupe zu nehmen. Nachtrag - Klarstellung In meinem Kommentar schreibe ich, dass sich Samuel fast das Genick gebrochen hat und ich meinte damit - in meiner Annahme, dass ein Genickbruch immer tödlich ist - dass Samuel fast zu Tode gekommen ist. Ich musste mich jetzt aber eines besseren belehren lassen. Ein Genickbruch ist nicht zwangsläufig tödlich. Samuel hat sich das Genick gebrochen. Links - Ärztliche Veröffentlichungen dazu: http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/TV/wetten-dass-mit-thomas-gottschalk/2010/12/08/wetten-dass-samuel-koch/hg-halswirbel/was-passiert-wenn-ein-halswirbel-bricht.html http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/skelett_und_weichteilkrankheiten/article/634308/schaeden-halsmark-hohes-kardiopulmonales-risiko-patienten.html Samuels Wette war bereits verloren als er über das 3. Auto (den Ford) sprang, denn gemäß der vorgegebenen Wettkonditionen hätten die Autos in vorgegebener Reihenfolge übersprungen werden müssen, d.h. der Sprung über den Mini hätte wiederholt werden müssen bevor überhaupt daran zu denken gewesen wäre, über den Ford zu springen. Die Reihenfolge war nicht eingehalten worden. Das wurde vom zuständigen "Wettrichter", der bei jeder Wette anwesend ist und beaufsichtigt, dass alles wettregelkonform zugeht schlichtweg verpennt. Dazu folgender link: http://www.youtube.com/user/mailacar#p/u/13/_xP-kj0NEms Wetten dass Was "Wetten dass" betrifft denke ich, ist es überhaupt nicht notwendig lebensgefährliche Wetten anzubieten. Das zeugt nur von Einfallslosigkeit, denn natürlich ist mit etwas Gefährlichem Spannung garantiert, aber das ist nur 2. Wahl. Es geht um Unterhaltung und die Vergangenheit hat gezeigt, dass intelligente Wetten mindestens so spannend und unterhaltend sein können. Und wenn z.B. jemand eine Reihenfolge vergisst oder nicht alle Kerzen auspustet ist das nicht lebensgefährlich. Meiner Ansicht nach sind Wetten um so spannender und "quotenbringend", je mehr sich jeder damit identifizieren kann, diese auch selbst zu bewältigen - Unspektakuläres aus dem täglichen Leben. Zirkusnummern sind davon weit entfernt. Beim Wetten geht es immer darum: Schafft einer es oder schafft er es nicht. Die Frage muss aber immer heißen: Was ist, wenn er es nicht schafft - ist das lebensgefährlich? In Samuels Fall hätte die Antwort klar JA sein müssen, aber da waren die Macher von „Wetten dass" offensichtlich zu blauäugig. Es wurde berichtet, dass „Wetten dass" die Sicherheitsanforderungen noch kurz zuvor verschärft hatte. Ob es hier evtl. auch um das Tragen eines Helms ging ist nicht bekannt. Generalproben helfen da auch nicht wirklich, denn in der Livesituation herrschen zusätzlichen Einflüsse und eine ganz andere Anspannung. In der Vergangenheit von „Wetten dass"